Судове рішення #7487801

                                                          № 1-70 / 2010 г.

                                  П Р И Г О В О Р

                          И М Е Н Е М         У К Р А И Н Ы                            

                                                             

26 января 2010 года.      Алчевский городской суд Луганской области в составе:  

 

председательствующего судьи  Карпенко С.Ф.

              при секретаре  Тутовой О.В.

       с участием прокурора  Колесникова Г.Н.

                    адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Алчевска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4,

    по ст. 187  ч. 1 УК Украины, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, разведеного, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромехаником «Алчевсклифтмонтаж», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6,

    по ст. 186  ч. 2 УК Украины,

                          у с т а н о в и л:

 

    03 сентября 2009 года, примерно в 19 час. 00 мин., подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе арки, расположенной между домами № 65 и № 67 по проспекту Металлургов г. Алчевска Луганской области, увидел ранее не знакомую ему потерпевшую ОСОБА_4 и предложил подсудимому ОСОБА_3 открыто похитить имущество - сумку, принадлежащую  ей на праве индивидуальной собственности. Подсудимый ОСОБА_3 согласился, подтвердив, что путем рывка похитит  сумку и с подсудимым ОСОБА_2 встретятся в районе СШ № 2 города Алчевска. Действуя  умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_3 подошел к потерпевшей ОСОБА_4 и рывком попытался сорвать сумку с плеча потерпевшей, от чего  потерпевшая ОСОБА_4 упала на землю, но сумку не отпустила. Подсудимый ОСОБА_3 продолжал вырывать сумку, в адрес потерпевшей ОСОБА_4 никаких угроз не высказывал, телесные повреждения не причинил. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_3 вырвал сумку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимость которого согласно заключения эксперта 1628/382 от 28 октября 2009 года составляет 114 грн. 15 коп. и денежные средства в сумме 1094 грн. и с места преступления скрылся.

            Подсудимый ОСОБА_2, выйдя за пределы договоренности с подсудимым ОСОБА_3, имея умысел на причиние насилия, опасного для жизни в момент совершения перступления, когда потерпевшая ОСОБА_4 попыталась встать с земли, подошел к потерпешей и нанес ей не менее одного удара ногой по ноге, запястью руки и голове.

          В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой  черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы № 459 от 03 ноября 2009 года относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. По поводу полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_4 находилась на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении КУ «МСЧ ОАО АМК» города Алчевска с 03 сентября по 17 сентября 2009 года

и на ее лечение было затрачено 3441грн. 62 коп. государственных денежных средств.

             

В связи с полным возмещением причиненного ущерба потерпевшей ОСОБА_4 гражданский иск ею не заявлен.

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил, что 03 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе арки, расположенной между домами № 65 и № 67 по проспекту Металлургов города Алчевска Луганской области, увидел ранее незнакомую ему потерпевшую ОСОБА_4 и предложил подсудимому ОСОБА_3 открыто похитить её имущество - сумку, принадлежащую  ей на праве индивидуальной собственности. Подсудимый ОСОБА_3 согласился, сказав, что путем рывка похитит  сумку и с ним встретятся в районе СШ № 2 города Алчевска. Подсудимый ОСОБА_3 подошел к потерпевшей ОСОБА_4 и рывком попытался сорвать сумку с плеча потерпевшей, от чего  потерпевшая ОСОБА_4 упала на землю, но сумку не отпустила. Подсудимый ОСОБА_3 продолжал вырывать сумку, в адрес потерпевшей ОСОБА_4 никаких угроз не высказывал, телесные повреждения не причинил. Через некоторое время подсудимый ОСОБА_3 вырвал сумку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 1600» и с места преступления скрылся.  Когда потерпевшая ОСОБА_4 попыталась встать с земли, он подошел к потерпешей и нанес ей не менее одного удара ногой по ноге, запястью руки и голове.

  Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя по ст. 186 ч. 2 УК Украины признал полностью и подтвердил, что  03 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе арки, расположенной между домами № 65 и № 67 по проспекту Металлургов города Алчевска Луганской области, по предложению подсудимого ОСОБА_2 согласился открыто похитить имущество – сумку, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4, договорившись встретиться с подсудимым ОСОБА_2 в районе СШ № 2 города Алчевска. Он  подошел к потерпевшей  ОСОБА_4 и рывком попытался сорвать сумку с плеча потерпевшей, от чего она упала на землю, но сумку не отпустила. Продолжал вырывать сумку, в адрес потерпевшей никаких угроз не  высказывал, телесные повреждения не причинял. Через некоторое время он  вырвал сумку, в которой находился мобильный телефон «Нокиа 1600» и денежные средства в сумме 1094 грн., после чего скрылся  с места преступления. Он не видел, причинял ли какие повреждения потерпевшей ОСОБА_2

    Кроме полного  признания вины подсудимыми, виновность их  доказана показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами.

     

    Потерпевшая  ОСОБА_4  в судебном заседании подтвердила, что 03 сентября 2009 года, примерно в 19 часов 00 минут, она возвращалась домой. Она обратила внимание, что за ней идут 2 парня. В районе арки, расположенной между домами 65 и 67 по проспекту Металлургов города Алчевска она снова их увидела. Проходя мимо них она почувствовала рывок сумки, которая была у нее на плече,  от чего она  упала на землю. После чего подсудимый ОСОБА_3 молча продолжал вырывать сумку потерпевшей. Она начала кричать о помощи и подсудимый ОСОБА_3 вырвал сумку и начал убегать. Когда потепевшая встала с земли, то подсудимый ОСОБА_2 не менее одного раза ногой ударил по ноге, руке и в область головы, но никаких требований и угроз не высказывал, а после ударов убежал. В сумке у потерпевшей был мобильный телефон «Нокиа 1600» и денежные средства в сумме 1094 грн. иск не заявляет, ущерб материальный и моральный ей возмещен подсудимыми полностью.  

    Допрошенные в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5 ( л.д. 35), показания которого  исследованы судом и признаны доказательствами, подтвердил, что примерно в начале сентября 2009 года, ему на мобильный телефон позвонил подсудимый ОСОБА_2, с которым он ранее работал на шлаковой горе. Подсудимый предложил ему купить телефон, на что он согласился. Свидетель ОСОБА_5 пользовался телефоном до 16 октября 2009 года, после чего он был изьят у него работниками милиции.

  Виновность подсудимых  доказана доказательствами, которые имеются в уголовном деле и как доказательства подсудимыми не оспариваются:

  -протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2009 года ( л.д. 16) из которого видно, что место совершения преступления расположено в районе арки между домами № 65 и № 67 по пр-кту Металлургов г. Алчевска.

  -протоколом личного досмотра и осмотра вещей ОСОБА_5 ( л.д. 34), из которого видно, что у него был обнаружен и изъят похищенный у потерпевшей мобильный телефон «Нокиа- 1600».

  -протоколом выемки ( л.д. 68), в ходе которой у подсудимого ОСОБА_2 была изъята мужская спортивная куртка, в которой он был одет в момент совершения преступления.

  -протоколом предъявления предметов на опознание ( л.д. 71-72), в процессе которого потерпевшая  опознала куртку, в которой был одет подсудимый ОСОБА_2 в момент совершения нападения.

       

  -заключением судебно-медицинской экспертизы № 459 от 3.11.2009 г. ( л.д. 147-148), согласно которой потерпевшей ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой  черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения судебно-медицинской  экспертизы № 459 от 03 ноября 2009 года относятся к легким телесным повреждениям, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья.

  -заключением товароведческой экспертизы № 1628/382 от 28.10.2009 г. ( л.д. 80-85), согласно которой стоимость похищенного телефона «Нокиа-1600» составляет 114 грн. 15 коп.

  -справкой КУ «МСЧ АМК» ( л.д. 120), согласно которой потерпевшая ОСОБА_6 находилась на стационарном лечении в нейротравматологическом отделении КУ «МСЧ АМК» с 3.09.2009г. по 17.09.2009 г., за её лечение затрачено 3441 грн. 62 коп.

 

      Суд, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 1 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а действия подсудимого  ОСОБА_3 квалифицирует по ст. 186 ч.2  УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.    

Решая вопрос о назначении подсудимым  наказания, суд, в соответствии со  ст. 65 УК Украины  учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Согласно ст. 12 УК Украины совершенные подсудимыми преступления относятся к тяжким преступлениям.

Подсудимые по месту проживания характеризуются положительно. По месту работы подсудимый ОСОБА_3 также характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимых  обстоятельствами суд признает полное признание ими  своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного  ущерба, отсутствие гражданского иска, мнение потерпевшей, которая настаивает на применении не строгого наказания, подсудимые не судимы, преступление ОСОБА_2 совершено впервые. Подсудимые состоят в гражданском браке, на иждивении имеют несовершеннолетних детей.

     Отягчающим наказание обстоятельством суд  усматривает  совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения.

 С учетом изложенного, суд считает,  что наказание подсудимым не должно быть назначено в виде реального лишения свободы, возможно применение  ст. 75 УК Украины. Применение иного наказания нецелесообразно.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в силу ст. 81 УПК Украины.

     Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

                        п р и г о в о р и л :

  ОСОБА_2  признать виновным  по ст. 187  ч. 1 УК Украины и  назначить ему наказание  виде 5 (пяти) лет лишения  свободы.

 

  ОСОБА_3 признать виновным  по ст. 186  ч. 2 УК Украины и  назначить ему наказание  виде 4 (четырех) лет шести месяцев лишения  свободы.

  На основании ст. 75 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить, с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

 

    На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания  без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически  являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободить его из под стражи в зале суда немедленно. Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3  оставить прежней, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

     Взыскать с осужденного ОСОБА_2 затраты на лечение потерпевшей ОСОБА_4И. 3441грн. 62 коп. с перечислением на счет Алчевского городского отдела охраны здоровья.

      Вещественное  доказательство: спортивную мужскую куртку, находящуюся на хранении в камере Алчевского ГО УМВД согласно квитанции № 024670 от 20 ноября 2009 года, возвратить по принадлежности –  осужденному ОСОБА_2

   На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через суд города Алчевска в течение 15 суток с момента его провозглашения.

                                Судья:

  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 24.02.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 11/801/3/2023
  • Опис: матеріали кримінального провадження відносно Філіпова Андрія Вікторовича за ст. 296 ККУ
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2023
  • Дата етапу: 07.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 25.04.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 11/4820/3/23
  • Опис: про обвинувачення Філіпова А.В. за ч 1 ст. 296 КК України - подання
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-70/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Карпенко Сергій Федорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.04.2023
  • Дата етапу: 29.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація