- відповідач: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк"
- Представник позивача: Кабась Зоя Дмитрівна
- позивач: Ширшов Олександр Іванович
- відповідач: ПАТ "Мегабанк"
- Представник відповідача: Черкасов Ігор Русланович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/275/18 Номер провадження 22-ц/814/526/18Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 13 вересня 2018 року, ухваленого під головуавнням судді Косик С.М. в смт. Машівка, із складанням повного тексту рішення 21 вересня 2018 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про захист прав споживача шляхом визнання пунктів кредитного договору недійсними,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 23 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_1
Судді: С. Б. Бутенко
ОСОБА_4
- Номер: 2/540/192/18
- Опис: про захист прав споживача шляхом визнання пунктів кредитного договору недійсними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 540/275/18
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Прядкіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 21.12.2018
- Номер: 22-ц/814/526/18
- Опис: Ширшов О.І. до ПАТ "Мегабанк" про захист прав споживача шляхом визнання пунктів кредитного договору недійсними
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 540/275/18
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Прядкіна О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 10.12.2018