ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 550/1023/14-ц Номер провадження 22-ц/814/532/18Головуючий у 1-й інстанції Ланна Я.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

05 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Прядкіної О.В., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,  вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Восход"

на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2018 року, прийняту під головуванням судді Ланни Я.О. в смт. Чутове, із складнням повного тексту ухвали 18 жовтня 2018 року

за скаргою ОСОБА_2, треті особи Фермерське господарство "Луч" Фермерське господарсиво "Восход" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та про скасування постанов про опис та арешт майна боржника від 28.08.2018 року у виконавчому провадженнфі № 46713861 ,-

в с т а н о в и в:

       Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

       За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

       Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

       Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Фермерського господарства "Восход".

       Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 16 листопада 2018 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді:                                                                                         С. Б. Бутенко

ОСОБА_4