- Відповідач (Боржник): Державна фіскальна служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Тернопільській області
- Позивач (Заявник): Приватне сільськогосподарське підприємство "Реан"
- Позивач (Заявник): Блажейчук Олександр Павлович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2133/18
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сапіга В. П., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 819/979/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Реан" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Реан" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу .
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1762 грн 00 коп.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2643 грн 00 коп.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2643 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; рахунок отримувача – 34310206081057; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року у справі № 819/979/18 за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Реан" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії – залишити без руху.
Встановити Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
- Номер: П/819/1244/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 21.03.2019
- Номер:
- Опис: щодо надходження та розгляд справи № 819/979/18
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 26.10.2018
- Номер: 857/2133/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.10.2018
- Дата етапу: 28.01.2019
- Номер: 857/2133/18
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2018
- Дата етапу: 16.01.2019
- Номер:
- Опис: щодо надання номеру поштового відправлення
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: К/9901/6101/19
- Опис: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер:
- Опис: надання трек-номеру поштового відправлення
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи: 819/979/18
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сапіга Віталій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2019
- Дата етапу: 13.03.2019