Справа № 3-51/2010

    П О С Т А Н О В А

         І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                   26 січня 2010 року                          Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, директора товариства ПКК «Жван»   ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,   українця, громадянина України, -

                                           В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи директором товариства ПКК «Жван» з 15.04.2007 року являючись посадовою особою за період з 01.10.2006 року по 01.10.2009 рік, в порушення вимог Закону України « Про податок на додану вартість» №168/97 ВР від 03.04.1997 року  зі змінами та доповненнями п.п. 7.4.2 ст.7; п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст.7; п.п. 7.2.6. п.7,2 ст.7  невірно визначив суму податкового кредиту по ПДВ, а саме:  віднесено витрати на придбання паливно-мастильних матеріалів що не використовувались в господарській діяльності; віднесено  суми не по податковим накладним, а по видатковим та простим накладним, що призвело до завищення податкового кредиту  на суму 11 568 гривень, та відповідно заниження податку на додану вартість на суму 11 568 гривень. Крім того до складу податкових зобов’язань не включено аванси на суму 10 535 гривень, що було виявлено в ході перевірки 14.12.2009 року.

 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив  адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП, -  тобто порушив  порядок ведення податкового обліку та надання аудиторських висновків.

Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1  визнав, а також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне  правопорушення  серії КН № 593513  від  15.12.2009 року, актом перевірки № 18-23/02/20099466  від 14.12.2009 року.

Обираючи стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, правопорушення вчинив  вперше,  вважаю за правильне обрати щодо нього стягнення у виді накладення мінімального штрафу в розмірі, передбаченому  санкцією інкримінованої частини статті 163-1ч.1КУпАП.

 Керуючись:  ст163-1ч. 1.ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,- 

                                               П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  за ч.1 ст.163-1 КУпАП  піддати адміністративному стягненню у виді штрафу  в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя __________