Справа №2-а-836
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2009 р. м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Савчук М.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що постановою від 10.09.2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гр. за порушення правил розташування транспортних засобів на проїзній частині. Позивач вважає оскаржувану постанову не законною, постільки вказаного правопорушення він не вчиняв. Крім цього, на позивача накладено штраф у розмірі, який не передбачений санкцією ст.122 ч.2 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Він пояснив, що 10.09.2009 р. рухався автомобілем по крайній лівій смузі тому, що згідно попереднього покажчика напрямку руху, мав намір повернути ліворуч у аеропорт. На правій смузі руху знаходився інший автомобіль. Тому позивач просить задоволити позов.
Представник відповідача, суб’єкта владних повноважень, в судове засідання не з’явився, але відповідач направив суду заперечення на позов. Відповідач просить відмовити в позові та розглянути справу без його представника.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.
Поясненнями позивача та записами у копії постанови (а.с.5), встановлено, що 10.09.2009 р. на позивача накладено штраф в розмірі 425 гр. відповідно до ч.2 ст.122 КУпАП за порушення п.11.5 Правил дорожнього руху України. До постанови додано протокол про адміністративне правопорушення (а.с.6), в якому 10.09.2009 р. позивач зазначив, що рухався по крайній лівій смузі, коли права смуга вільна.
Відповідно до правил ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Проте позивач зазначених вимог закону не виконав. Позивач не довів суду, що 10.09.2009 р. у вказаний у постанові час він рухався транспортним засобом з дотриманням п.11.5 Правил дорожнього руху України. Крім цього суд вважає непереконливими пояснення позивача про те, що на нього накладено штраф у розмірі, який не відповідає санкції ст.122 ч.2 КУпАП.
Досліджені судом докази дають підстави зробити висновок, що позивач притягнутий до адміністративної відповідальності уповноваженою особою обґрунтовано.
На підставі ст.293 КУпАП та керуючись ст.ст.160 – 162 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні позову відмовити повністю.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови від 10.09.2009 р., серія ВХ №009791 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за ст.122 ч.2 КУпАП.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ