Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #74903793



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1323/2018 Головуючий у 1 інстанції - Шевчук А.В.

Унікальний номер справи № 756/2312/18 Доповідач - Андрієнко А.М.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді-доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

ПоліщукН.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 3 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4(реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1).

Ухвалу допущено до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була винесена з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Мотивуючи свої вимоги, апелянт вказує, що суд першої інстанції, задовольняючи заяву, не обґрунтував причини застосування заходів забезпечення позову, не вказав на обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також виніс ухвалу з неповним дослідженням обставин справи.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_4 просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Представник ОСОБА_5 просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що заявником обґрунтована необхідність вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Вказаний висновок суду є законним і обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передачі майна відповідачеві чи виконання щодо нього інших зобов'язань; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупинення митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1, зареєстрована за відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка на сьогодні має можливість здійснити відчуження цього майна.

Враховуючи значну суму позовних вимог, заявлених позивачем за зустрічним позовом, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що обраний позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_5 спосіб забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами.

Доводи, що викладені в апеляційній скарзі, були предметом розгляду суду першої інстанції, який дав правильну оцінку цим доводам та прийшов до правильного висновку про те, що є всі підстави для забезпечення позову.

За таких обставин, суддею першої інстанції було дотримано норми процесуального права, а тому колегія суддів прийшла до висновку про залишення ухвали без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, колегіясуддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 2 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді:



Судове провадження 2/756/400/20
Судове провадження 2-з/756/49/18
Судове провадження 2-з/756/59/18
Судове провадження 2-з/756/184/18
Судове провадження 2-во/756/113/18
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 2-зз/756/85/21
Судове провадження 2-зз/756/55/22
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 2-зз/756/2/23
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 ск 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 св 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 к 20)
Судове провадження 61-18048 ск 20 (розгляд 61-18048 з 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація