ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/13874/17

У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Кузьмишиної О.М., Мєзєнцева Є.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.18р. у справі №826/13874/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

у с т а н о в и в:

у жовтні 2017 року Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Відповідача податкового боргу в сумі 95 980,88 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.02.18р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу.

Апелянт вказує на наявність у Відповідача заборгованості по орендній платі з фізичних осіб, яка виникла у зв'язку з несплатою ним самостійно узгодженого грошового зобов'язання визначеного у податкових деклараціях з плати за землю від 22.03.16р. №1600015073 та від 17.02.17р. №1700008783.

Відповідач у свою чергу заперечує наявність податкового боргу з посиланням на те, що договір оренди землі від 20.12.12р., укладений між ОСОБА_1 та Білецькою сільською радою розірваний з 18.04.2016 року, у зв'язку з чим Відповідачем були подані до контролюючого орану відповідні уточнюючі декларації, які прийняті податковим органом, проте безпідставно не враховані.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звірку щодо заявленої до стягнення суми податкового боргу.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.80, 223, 287, 311, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи.

Зобов'язати ГУ ДФС у Тернопільській області провести звірку з Відповідачем щодо заявленої до стягнення суми податкового боргу, що виник за податковими деклараціями з плати за землю від 22.03.16р. №1600015073 та від 17.02.17р. №1700008783 (з урахуванням поданих ФОП ОСОБА_1 уточнюючих декларацій з плати за землю за 2016 рік, прийнятих податковим органом, а також факту розірвання Білецькою сільською радою з Відповідачем договору оренди земельної ділянки площею 3,8296 га з 18.04.16р та встановлених постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.18р. обставин щодо спірних правовідносин).

За результатами звірки, сторонам надати суду акт звірки.

Відповідачу подати суду докази сплати самостійно узгодженого грошового зобов'язання згідно поданої декларації від 17.02.17р. №1700008783.

Судове засідання відбудеться 27.11.18р. о 14:40 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 1 (перший поверх).

Вимоги ухвали суду є обов'язковими до виконання. Наслідки невиконання таких установлені частинами 8,9 статті 80 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Мєзєнцев Є.І.