"27" липня 2011 р.                                                                                                   УХВАЛА

27 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» (СДП «Укрспец'юст»), головного управління юстиції у Миколаївській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 . ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи - ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання прилюдних торгів від 19.08.2005 року незаконними, визнання угод з продажу приміщень гуртожитку на прилюдних торгах від 19.08.2005 року нікчемними, визнання протоколів та актів проведення прилюдних торгів від 19.08.2005 року недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2011 року Ленінським районним судом постановлено рішення за вказаним позовом. Проте під час ухвалення рішення, судом допущені описки, які підлягають виправленню за правилами статті 219 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з’явилися про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

26 травня 2011 року Ленінським районним судом постановлено рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» (СДП «Укрспец'юст»), головного управління юстиції у Миколаївській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи - ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання прилюдних торгів від

19.08.2005року незаконними, визнання угод з продажу приміщень гуртожитку на прилюдних торгах від

19.08.2005року нікчемними, визнання протоколів та актів проведення прилюдних торгів від 19.08.2005 року недійсними.

З матеріалів справи вбачається, що серед позивачів є ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що стверджується копією паспорта та довідкою Ф-А.

Однак в тексті рішення судом помилково вказано ім’я ОСОБА_3 «Ніна», а прізвище позивачки ОСОБА_1 - «Герасимова».

Таким чином, вищевикладене свідчить про наявність описок в рішенні суду.

Відповідно до ч.І ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене необхідно виправити допущені описки у рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2011р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Спеціалізованого державного підприємства «Укрспец'юст» (СДП «Укрспец'юст»), головного управління юстиції у Миколаївській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Миколаївській області, товариства з

обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11. ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи - ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання прилюдних торгів від 19.08.2005 року незаконними, визнання угод з продажу приміщень гуртожитку на прилюдних торгах від 19.08.2005 року нікчемними, визнання протоколів та актів проведення прилюдних торгів від

19.08.2005року недійсними, змінивши в усьому тексті рішення ім'я та прізвище позивачів, вказаних як ОСОБА_3 «Ніна» Михайлівна та «Герасимова» ОСОБА_17, відповідно на ОСОБА_3 «Інну» Михайлівну та «Герасімову» ОСОБА_17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: