Судове рішення #7491640

Справа № 2-1530

                                                      2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2009 року      Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді                   Міщенка С.В.,

при секретарі                       Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом  КП „Міський водоканал”  м. Золотоноша до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, –

В С Т А Н О В И В:

    Позивач КП „Міський водоканал”   м. Золотоноша звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання в сумі 336грн. 88коп.

    Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що відповідач проживає за адресою 19700, м. Золотоноша, вул. Корольова, 9. Згідно укладеного договору про надання послуг з водопостачання вона користувалася даними послугами, але їх не оплачувала і станом на 01.10.2009р. відповідач заборгувала по оплаті за вказані послуги 336грн. 88коп. Дану суму та судові витрати по справі просив позивач стягнути з відповідача, також просив достроково розірвати договір про надання послуг з водопостачання та зобов’язати відповідача не перешкоджати позивачеві здійснювати відключення внутрішніх систем водопостачання від мережі.

    У судове засідання представник позивача не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі де позовні вимоги визнає в повному обсязі .

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Зокрема, оскільки відповідач порушила ст.ст. 151, 161, 203, 212 ЦК України, п.п.8, 33 ?равил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497 та договору, укладеного з позивачем, від 10.03.2009 року, згідно яких вона зобов’язана своєчасно, в установлений угодою термін – кожне 10 число наступного за розрахунковим місяця оплачувати надані послуги, то на користь КП ?іський водоканал” з відповідача необхідно стягнути борг за надані комунальні послуги у сумі 336грн. 88коп. та достроково розірвати договір про надання послуг з водопостачання та зобов’язати відповідача не перешкоджати позивачеві здійснювати відключення внутрішніх систем водопостачання від мережі.

    Позивач при подачі заяви до суду звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тому суд, задовольняючи позов в повному об’ємі, стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 89, 212, 215, 224, 226   ЦПК України,  ст.ст. 151, 161,203, 212 ЦК України та ст.67 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов КП ?іський водоканал”  м. Золотоноша до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання - задовольнити.

    Розірвати договір № 7666 від 10.03.2009р. на надання населенню послуг з водопостачання укладений між КП «Міський водоканал» та ОСОБА_1.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь КП „Міський водоканал”  м. Золотоноша борг за надані комунальні послуги в сумі 336 грн. 88коп.

    Стягнути з ОСОБА_1   на корить держави 51грн. державного мита.

    Стягнути з ОСОБА_1   на користь УДК м. Золотоноша 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Зобов’язати ОСОБА_1 не перешкоджати КП ?іський водоканал” здійснювати відключення внутрішніх систем водопостачання за адресою: м. Золотоноша, вул. Корольова, 9 від мережі водопостачання.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

    СУДДЯ :           С.В. Міщенко

  • Номер: 22-ц/813/9394/20
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал», заява про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до Риндич С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1530/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2020
  • Дата етапу: 18.11.2020
  • Номер: 22-ц/813/7284/21
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ВАТ “Всеукраїнський акціонерний банк” (ВАТ “ВіЕйБі Банк”) до Риндич С.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1530/2009
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2021
  • Дата етапу: 26.05.2021
  • Номер: 6/521/516/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1530/2009
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Міщенко Сергій Валентинович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 15.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація