Справа № 1-165/2009 рік
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2009 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді Міщенка С.В.
при секретарі Матвєєвій О.І.,
за участю прокурора Троян О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працює, інвалід 3 групи, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 на початку травня 2009 року на присадибній ділянці свого домоволодіння, яке розташоване по вул. Червоноармійській, 79 в с. Гельмязів, Золотоніського р-ну, Черкаської обл. незаконно, без мети збуту, посіяв рослини, що являються нарковмісними рослинами роду конопля в кількості 29 рослин та доглядав їх, а саме полов та поливав, до їх виявлення та вилучення працівниками міліції 20 серпня 2009 року.
Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що він на присадибній ділянці свого домоволодіння без мети збуту, посіяв рослини, що являються нарковмісними рослинами коноплі та доглядав їх, а саме полов, поливав та пасинкував, до їх виявлення та вилучення працівниками міліції. У вчиненому він щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.
Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв’язку з чим суд, роз’яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним інкримінованого йому злочину , крім його показань, доведена під час досудового слідства.
Також суд вважає, що зазначені дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та особу підсудного, який за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставинами, що пом’якшує покарання підсудному, суд враховує сприяння у розкритті злочину, щире каяття в скоєному злочині та вчинення злочину вперше.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного в ході проведення досудового слідства та під час судового розгляду не виявлені.
Поскільки ОСОБА_1 раніше не судимий, враховуючи особу підсудного та пом’якшуючі його вину обставини, суд вважає за можливе при призначенні покарання підсудному не призначати більш суворого покарання з санкцій, що передбачена ч.1 ст. 310 КК України ніж штраф, а визначаючи розмір штрафу суд враховує матеріальний стан підсудного , який є інвалідом 3-ї групи та вважає за можливе призначити штраф не в максимальних межах, що передбачені санкцією ч.1 ст.310 КК України.
Також, враховуючи, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України доведена повністю, то відповідно до ст.1187 ЦК України з нього належить стягнути на користь експертної установи судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 375,36грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -,
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання - у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишити попередню – підписка про невиїзд.
Речові докази по справі – 29 рослин, що являються нарковмісними рослинами виду конопля - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області судові витрати в розмірі 375грн. 36 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб.
Суддя С.В. Міщенко