Справа № 2-2135/2009 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року                  Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                   Міщенка С.В.

при секретарі                            Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з початку 2005 року вона проживала однією сім'єю (в незареєстрованому шлюбі) з відповідачем по справі. Від спільного проживання у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася але надала суду заяву де наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву де позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав у повному обсязі, а справу просив розглядати без його участі.

    Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки у ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження народилася дитина - дочка ОСОБА_3 Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

    Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави державне мито в сумі 51 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст. ст.  180 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч А 4527) на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.

    СУДДЯ:                      С.В. Міщенко