Справа № 643/4384/18

Провадження № 3/643/2033/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, суд –

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2018 серії БД № 151564, 30.03.2018 о 17 годині 35 хвилин в м. Харкові водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при виїзді на нерегульоване перехрестя Гімназійної набережної та проспекту Московський, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколом не згоден.

За клопотанням ОСОБА_1 призначено судову авто технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_2.

Згідно висновку комісійної судової автотехнічної експертизи № 11275 ХНДІСЕ ім. засл. Проф. ОСОБА_2 від 31.05.2018, в даній дорожній ситуації, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок не виконання належним чином водієм автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до положень ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Дана норма є імперативною і не передбачає обов’язку суду визначати питання винності чи невинності особи оскільки по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи за вчинення адміністративного правопорушення.

Як вбачається з адміністративного матеріалу, на момент розгляду справи цей строк минув.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С ТА Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити у зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена впродовж десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя                                                                Р.Є. Сиротников