Справа №2-177/10

номер стат. звіту – 26

 код суду - 0707

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

18 січня  2010 року                                        м.Мукачево        

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :   головуючого  судді             Довжанин В.М.

                   при секретарі                 Пуга В.П.

з участю    представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з цим позовом, який мотивує тим, що відповідно до укладеного 09.10.2007 року договору № 91204- CRED ОСОБА_2 отримав строковий  кредит  у розмірі 6000,00 доларів США шляхом перерахунку кредитних коштів на картрахунок № 44058852200668195 відкритий «ПриватБанком» згідно договору №  91204 - CRED від 09.10.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  05.10.2009 року. Проте відповідачем взяті на себе  зобов’язання не виконано належним чином, станом на 27.07.2009 року  його заборгованість за кредитним договором становить: 4527,12 доларів США, яка складається з наступного: 3529,80 доларів США – заборгованість за кредитом, 751,33 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,93 доларів США штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, 214,06 доларів США   штраф відповідно до умов та правил надання банківських послу. Заборгованість складає 4527,12 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі  з наведених підстав і просить його задоволити, та уточнила позовні вимоги: просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 35445,51 (тридцять п’ять тисяч чотириста сорок п’ять гривень п’ятдесят одна копійки) гривень.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України  суд розглянув справу  на підставі наявних у ній  доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору №  91204- CRED від 09.10.2007 року  відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США   зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  05.10.2009 року.

    Згідно довідки – розрахунку заборгованість відповідача по цьому кредитному договору складає 4527,12 доларів США, яка складається з наступного: 3529,80 доларів США – заборгованість за кредитом, 751,33 доларів США – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 31,93 доларів США штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, 214,06 доларів США   штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг, всього заборгованість складає 4527,12 доларів США

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 91204- CRED від 09.10.2007 року  з відповідача є підставними і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 354,46 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050,  1054 ЦК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавська, 14 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 29092829003111 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 91204- CRED від 09.10.2007 року  у розмірі 35445,51 (тридцять п’ять тисяч чотириста сорок п’ять гривень п’ятдесят одна копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Полтавська, 14 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001 МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 354,46 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст. ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу  України.

Головуючий                                                          підпис                           ОСОБА_3

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-177/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду                                                                                             ОСОБА_3