- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції України в Кіровоградській області
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Коваленко Юрій Дмитрович
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області
- Відповідач (Боржник): Ліквідаційна комісія управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
- Представник відповідача: Іванець Дмитро Миколайович
- Позивач (Заявник): Коваленко Юрій Дмитрович
- Заявник касаційної інстанції: Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області
- Заявник касаційної інстанції: Головне управління Національної поліції у Кіровоградській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Дніпросправа № 811/1427/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі № 811/1427/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, про визнання неправомірними та скасування наказів, визнання неправомірними та скасування висновків службового розслідування, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Відповідач- 1 по справі - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 11.10.2018 року, до суду апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду: апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для вирахування суми збору за немайнову вимогу фізичної особи слід враховувати, що станом на травень 2018 року, коли позов подавався до суду першої інстанції, діяла ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
При розрахунку суми судового збору варто враховувати, що позовні вимоги ОСОБА_1 рішенням суду задоволено частково. Позов містить шість позовних вимог немайнового характеру, судом першої інстанції задоволено одну позовну вимогу немайнового характеру, саме при врахуванні якої і варто розраховувати суму судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги.
Отже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 1762,00 грн. х 0,4 = 704,80 грн., 704,80 грн. х 150% = 1057,20 грн.
Заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити 1057,20 грн. судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору.
За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі № 811/1427/18 - залишити без руху.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1057,20 грн. (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 34317206081005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *; 101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою, Третій апеляційний адміністративний суд).
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправним та скасування наказу
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2018
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: 852/2655/18
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень,
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2018
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: К/9901/5830/19
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: К/9901/6128/19
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 13.03.2019
- Номер: К/9901/8720/19
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: К/9901/8957/19
- Опис: визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 811/1427/18
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Сафронова С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.03.2019
- Дата етапу: 03.06.2019