Судове рішення 50/311-б від 08.11.2018

Особи

Учасники процесу:

Заявник: ТОВ "ФК "Іпотека кредит"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: ПАТ "КИЇВЕНЕРГО"
Кредитор: ПАТ "Київгаз"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Позивач (Заявник): Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" (TYCON BISNESS LIMITED)
Кредитор: Фірмма "Krauss MaffeiBerstorff GmbH"
Кредитор: ТОВ "ФК "Факторинг"
Кредитор: ДК"Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філія УМГ "Київтрансгаз"
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія - Гарант"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Кредитор: ПАТ "Альфа - Банк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник: ПАТ "Омега Банк"
Кредитор: Фізична особа - підприємець Єфімов Олександр Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СКАЙ КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК"
Заявник: Компанія "Тікон Бізнес ЛТД" (Tucon Bisiness Limited)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул С. Б
Кредитор: Максимович Ліна Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий - Кіцул Сергій Богданович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Київський завод гумових та латексних виробів"
Позивач (Заявник): АК Кіцул С.Б.
Відповідач (Боржник): Ткач Олег Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Заявник: Арбітражному керуючому Кіцулу С.Б.
Відповідач (Боржник): Вишневська Олена Миколаївна
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Кредитор: Головне управління ДФС у м.Києві
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Позивач (Заявник): Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Відповідач (Боржник): Макаренко Павло Борисович
Заявник апеляційної інстанції: Ткач Олег Миколайович
Заявник: Компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
За участю: ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Відповідач (Боржник): Ткач О.М.
Відповідач (Боржник): Макаренко П.Б.
Позивач (Заявник): Ліквідатор ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" арбітражний керуючий Кіцул С.Б.
Представник: Адвокат Костенко М.І.
Відповідач (Боржник): Вишневська О.М.
Представник відповідача: Адвокат Костенко М.І.
Заявник: Атаманенко О.П.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
Заявник: Арбітражний керуючий Кіцул. С.Б.
Представник: Іванів А.Р.
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Файненс Компані"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві
За участю: Арбітражний керуючий Кіцула Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Приватна компанія "Тікон Бізнес ЛТД"
Кредитор: Компанія "KraussMaffei Berstorff GmbH"
Кредитор: ТОВ "Лізингова компанія-Гарант"
Кредитор: ТОВ "ВО "Будфонд"
Заявник апеляційної інстанції: Вишневська Олена Миколаївна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс"
Заявник: АК Кіцул С.Б.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича
Заявник: Головне управління ДПС у м.Києві
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Кунах Григорій Андрійович
3-я особа: Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #74941607

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.11.2018справа № 50/311-б

За заявою компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та

латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявник не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймав участь: Посвистак С.М. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.10 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.10 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кабаєва Г.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гартенка В.Ф.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 06.10.17.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 50/311-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 30.05.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.18 продовжено ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 10.01.19.

03.08.18 від Головного управління ДФС у місті Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на 760.466,09 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 27.09.18.

07.09.18 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у місті Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі № 50/311-б.

27.09.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення на заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника.

27.09.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про розгляд справи без його особистої участі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.18 задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 760.466,09 грн., суд встановив наступне.

Вимоги кредитора складаються з єдиного соціального внеску на суму 192.479, 70 грн.

(дата виникнення зобов'язань 21.10.13), сплати орендної плати за землю з юридичних осіб 232.310, 04 грн. (виникнення зобов'язань 30.09.13), пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 335.676, 15 грн. (дата виникнення зобов'язань 13.02.12).

Вимоги в розмірі 192.479, 70 грн. зі сплати єдиного соціального внеску 192.479, 70 грн. (дата виникнення зобов'язань 21.10.13) та сплати орендної плати за землю з юридичних осіб 232.310, 04 грн. (виникнення зобов'язань 30.09.13) не можуть бути визнанні судом, оскільки виникли після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Отже, заявлені кредиторами вимоги, які виникли після визнання боржника банкрутом залишаються судом без задоволення, оскільки у боржника не виникає жодних зобов'язань, окрім тих, які безпосередньо пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури (позиція Верховного суду України, яка викладена у постанові від 18 березня 2014 року у справі № 3-5гс14).

Вимоги, які ґрунтуються на пені у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 335.676, 15 грн. (дата виникнення зобов'язань 13.02.12) не можуть бути визнанні судом, оскільки нараховані під час дії мораторію.

Також, слід зазначити, що ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 26.12.12 по справі № 50/311-6 було затверджено реєстр вимог кредиторів в якій, зокрема, зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Головному управлінню ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39439980) у визнанні кредитором до публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифікаційний код 00149593) на суму 760.466,09 грн.

2.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 07.11.18

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація