П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2821/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

          П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів  Семенюк Г.В. ,  Потапчук В.О. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. по справі        №          815/2821/18 позивач        ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку "Шевченківський-8"     відповідач        ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області               

про скасування повідомлення - рішення,

  В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду  ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області  подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05 вересня 2018 р.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення чи відстрочення сплати судового збору, що є свідченням отримання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України “Про судовий збір” визначено об’єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України “Про судовий збір” пільги щодо сплати судового збору податковими органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_3 управління Державної фіскальної служби в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від  29 серпня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298  КАС України -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу  Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області  на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4  ОСОБА_5