ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

06 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 804/3885/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Чередниченка В.Є. (доповідач),

                      суддів:  Іванова С.М., Панченко О.М.,  

розглянувши у письмовому проваджені в м. Дніпро адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі №804/3885/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року у справі №804/3885/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

22 жовтня 2018 року позивач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №804/3885/1 8.

Клопотання обґрунтовано тим, що провадження у справі №804/3885/18 підлягає зупиненню, оскільки рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901 /1/18) не набрало законної сили та оскаржується в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні ОСОБА_2 Верховного Суду перебуває зразкова справа №802/2196/17-а (Пз/9901/1 /18) за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії УМВСУ у Вінницькій області, третя особа - ГУ ПФУ у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною і зобов'язання вчинити дії, предмет спору: зобов'язання відповідача виготовити на направити до пенсійного органу нову довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, призначеної на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби,-та деяких інших осіб”.

Ухвалою ОСОБА_2 Верховного Суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1 /18).

Оскільки предмет спору у справі №804/3885/18 є аналогічним з предметом спору у справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18), враховуючи те, що рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18) не набрало законної сили, колегія суддів прийшла до висновку про можливість зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі з аналогічним з предметом спору.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №804/3885/18 - задовольнити.

Провадження у справі №804/3885/18 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

          Повне судове рішення складено та підписано суддями 06 листопада 2018 року.

Головуючий - суддя                                                                      В.Є. Чередниченко

                               суддя                                                                      С.М. Іванов

                               суддя                                                                      О.М. Панченко