- Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" м.Старокостянтинів
- Позивач (Заявник): Рябова Тамара Олександрівна
- Заявник апеляційної інстанції: Рябова Тамара Олександрівна
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"
- Заявник: Рябова Тамара Олександрівна
- Заявник: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Хмельницьке відділення
- Позивач (Заявник): Рябова Т.О.
- Відповідач (Боржник): ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"07" листопада 2018 р. Справа № 924/27/18
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Мельник О.В.
суддя Олексюк Г.Є.
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р.
у справі № 924/27/18
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует"
про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163 307,77 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. провадження у справі № 924/27/18 - зупинено та призначено у справі №924/23/18 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
22.10.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист зі справою №924/27/18 в одному томі на 227 аркушах та клопотання про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 27052/18), а саме вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна, що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016 р. та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.
Також, Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, посилається на те, що у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та економічних експертиз, на виконанні у яких знаходяться будівельно-технічні та економічні експертизи різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами провести експертизу за ухвалою від 13.09.2018р. у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза Хмельницьким відділенням КНДІСЕ може бути виконана в термін понад три місяці.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 р. у справі № 924/27/18 було прийнято справу № 924/27/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду в складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є. Поновлено апеляційне провадження у справі № 924/27/18. Призначено засідання на 05 листопада 2018 р. о 12:00год. Зобов'язано сторін протягом трьох робочих днів з дня одержання ухвали надіслати на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду вичерпний перелік об'єктів рухомого та нерухомого майна що належить ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22 листопада 2016 року та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі. Попереджено сторін, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України. Повідомлено сторін про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 р. у справі № 924/27/18 було погоджено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення експертних досліджень у строк понад 90 днів. Витребувано в Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" вичерпний перелік рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22 листопада 2016 року, із зазначенням назви та адреса, завіреного підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" та іншу проектну документацію, яка може мати значення для проведення досліджень по призначеній експертизі.
06.11.2018 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует".
Відповідно до вказаної заяви, відповідач вказує, що ним в січні 2018 року був відчужений павільйон, розташований в м. Старокостянтинів, вул. Миру, 12, який перебував на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 22.11.2016 р.
Вказує, що у зв'язку із відчуженням вищевказаного павільйону, відповідач не може надати жодні правовстановлюючі документи на нього.
В той же час, приміщення павільйону відображено в довідці "Основні засоби ТОВ "Фірма побутового обслуговування "Силует" станом на 01 січня 2017 року (звітний період 2016 р.) від 05.11.2018 р., копію якої додано до заяви.
Окрім того, вказана довідка містить перелік і інших основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма побутового обслуговування "Силует".
Також, відповідачем до заяви додано копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.07.2011 р., а саме будівлю гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про направлення матеріалів господарської справи № 924/27/18 до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення комплексної судової економічної та будівельно-технічної експертизи.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.
Беручи до уваги направлення справи № 924/27/18 Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 924/27/18 слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 81, 99, 102, 135, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 924/27/18 зупинити на час проведення експертизи.
2. Матеріали справи № 924/27/18 надіслати Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2018р. у даній справі № 924/27/18.
3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
- Номер:
- Опис: визнання недійсними рішення загальних зборів та стягнення вартості частини майна в сумі 203 743,71 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер:
- Опис: про призначення судової будівельно-технічної експертизи
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2018
- Дата етапу: 07.05.2018
- Номер:
- Опис: зменшення позовних вимог
- Тип справи: Збільшення (зменшення) розміру позовних вимог (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Господарський суд Хмельницької області
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2018
- Дата етапу: 26.03.2018
- Номер: 976/1229/18
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 04.06.2018
- Номер: 976/1332/18
- Опис: про визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2018
- Дата етапу: 26.07.2018
- Номер: 976/1685/18
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер: 976/2122/18
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Рівненьский апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 07.11.2018
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.12.2018
- Дата етапу: 24.01.2019
- Номер:
- Опис: визнання частково недійсним рішення та стягнення вартості частки в сумі 163307,77 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 924/27/18
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Петухов М.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2019
- Дата етапу: 16.01.2020