07.11.18

22-ц/812/155/18

Єдиний унікальний номер справи  478/1332/18

Провадження № 22-ц/812/155/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року         м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства «Мир» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року, постановлену за заявою фермерського господарства «Мир» про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року ФГ «Мир» пред’явило до ОСОБА_1 вищезазначений позов.

Разом з позовною заявою фермерське господарство подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року відмовлено ФГ «Мир» в задоволені їх заяви.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ФГ «Мир» подало на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлені до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів», ліквідовано Апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Суддів Апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посади суддів Миколаївського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року розпочав роботу Миколаївський апеляційний суд.

У зв’язку із ліквідацією Апеляційного суду Миколаївської області дана справа передана до новоствореного Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач – ОСОБА_2, судді: Галущенко О.І., Серебрякова Т.В.

Проте, апеляційне провадження не могло бути відкритим у зв’язку з тим, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не сплатила встановлений законом судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, як того вимагають підпункт 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У зв’язку з чим, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 року, апеляційну скаргу ФГ «Мир» залишено без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу, надано строк для усунення вказаного недоліку, який не міг перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

       Копія зазначеної ухвали 24 вересня 2018 року була направлена апеляційним судом Миколаївської області на юридичну адресу ФГ «Мир», яка була зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом із зворотним повідомленням (а.с.26).

       Відповідно до зворотного повідомлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 27), копію ухвали отримав 27 вересня 2018 року особисто голова ФГ «Мир» ОСОБА_3

       Проте, зазначені в ухвалі недоліки, в зазначений строк, виконані не були.

       Крім того, відомості про розгляд справ (залишення без руху, повернення, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Апеляційного суду Миколаївської області у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.

При цьому, як зазначає в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Затакого, і відповідно до положень чинного цивільно-процесуального законодавства, а саме ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства «Мир» не може бути відкрите, та апеляційну скаргу слід вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 357, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фермерського господарства «Мир» на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 серпня 2018 року, постановлену за заявою фермерського господарства «Мир» про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Мир» до ОСОБА_1 про припинення договору оренди землі, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

       Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду                         ОСОБА_2