- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Позивач (Заявник): Званчук Андрій Володимирович
- За участю: Манулікова Ольга Олександрівна
- Секретар судового засідання: Недашковська Я.О.
- Представник позивача: Ідубба Олена Вікторівна
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Заявник апеляційної інстанції: Званчук Андрій Володимирович
- За участю: Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
- Секретар судового засідання: Чугунов Сергій Олександрович - секретар судового засідання
- Представник позивача: Іддуба Олена Вікторівна
- Заявник апеляційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Представник: Пастушенко Богдан Юрійович
- Секретар судового засідання: Синіговець Аліна Володимирівна
- Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
06 листопада 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/386/16
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. про закриття провадження по справі № 821/386/16
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто, ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1762 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, разом з апеляційною скаргою апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору на суму 826,80 грн. /а.с. 126/, тобто не в повному обсязі.
Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" апелянту необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 935,20 грн. за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011, код ЄДПРОУ П'ятого апеляційного адміністративного суду 34380461.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
Крім цього, відповідно до ч.10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового зору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору та зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз’яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п’яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Крусян А.В.
- Номер:
- Опис: визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 821/386/16
- Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 03.07.2019
- Номер: 854/2738/18
- Опис: визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/386/16
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 854/2987/18
- Опис: визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/386/16
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: 854/3182/18
- Опис: визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 821/386/16
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2018
- Дата етапу: 07.06.2019
- Номер: К/9901/18277/19
- Опис: визнання дій та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 821/386/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Крусян А.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2019
- Дата етапу: 09.07.2019