ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" листопада 2018 р.                                                                            Справа № 924/550/18  

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Розквіт"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р.

(ухвалене о 14:11 год., у м. Хмельницькому, повний текст складено 10.10.2018р.)

у справі № 924/550/18 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Розквіт"

до Віньковецької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

2. Фермерського господарства "Майдан-Веста"

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від "01" жовтня 2018 р. у справі № 924/550/18 відмовлено у позові cелянського (фермерського) господарства "Розквіт" до Віньковецької районної державної адміністрація, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерського господарства "Майдан-Веста" про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 р. №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії Б №042512, виданого в 1993 р. на право користування землею.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням - Селянське (фермерське) господарство "Розквіт" - звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18, в якій просить скасувати вказане рішення та направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Розквіт", апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Також, у відповідності до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом даного позову є вимога Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р, визнання права власності на земельну ділянку (вартість майна - 934427 грн.), тобто одна вимога немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

З огляду на вищенаведені норми законодавства при зверненні з апеляційною скаргою позивачем підлягає до сплати судовий збір у розмірі (1762+(934427*1,5/100))*1,5 = 23667,61 грн.

Крім того, апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 02 липня 2018 року були введені в дію нові рахунки для зарахування коштів до державного бюджету за КБК 22030101 "Судовий збір".

Реквізити для сплати судового збору учасниками процесу під час звернення до Північно-західного апеляційного господарського суду:

Отримувач коштів          УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)           38012714

Банк отримувача          Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)           899998

Рахунок отримувача           34316206082016

Код класифікації доходів бюджету           22030101

Призначення платежу          *;101;__________(код ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд.

Крім того, ч.3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, відповідно до положень ч.1 ст.41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання скарги третім особам - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, Фермерському господарству "Майдан-Веста".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Розквіт"  на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 підлягає залишенню без руху.

Також, апеляційний суд звертає увагу скаржника, що Селянське (фермерське) господарство "Розквіт" в прохальній частині апеляційної скарги просить Північно-західний апеляційний господарський суд скасувати рішення та направити справу на новий розгляд. Поряд з цим, повноваження суду апеляційної інстанції та вичерпний перелік дій, які він може вчиняти за результатами розгляду апеляційної скарги зазначені у ст.275 ГПК України і до них не належить право направляти справу на новий розгляд. З огляду на вказане, суд апеляційної інстанції пропонує скаржнику уточнити прохальну частину апеляційної скарги привівши її у відповідність з приписами ст.275 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Розквіт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018р. у справі № 924/550/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику - Селянському (фермерському) господарству "Розквіт" усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору у розмірі - 23667,61 грн., докази надіслання апеляційної скарги третім особам листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Селянському (фермерському) господарству "Розквіт", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.  

                      Суддя-доповідач                                                                               ОСОБА_1