- відповідач: Макогін Володимир Андрійович
- позивач: ПП "Агроекологія"
- позивач: Макогін Володимир Андрійович
- Представник відповідача: Мельников Денис Олександрович
- Третя особа: Відділ держгеокадастру у Зіньківському р-ні
- відповідач: ПП"Агроекологія"
- Третя особа: Зіньківська района державна адміністрація Полтавської області
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському р-ні
- Третя особа: Зіньківська РДА Полтавської області
- відповідач: ПП "Агроекологія" - ген. директор Лук"яненко Г.В.
- Представник позивача: Мельников Денис Олександрович
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру в Зіньківському районі Полтавської області
- Третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1624/17 Номер провадження 22-ц/814/591/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко с.М. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А
06 листопада 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами генерального директора Приватного підприємства «Агроекологія» Лук’яненка Г.В.
на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року про відмову у прийнятті зустрічних позовних заяв та від 30 липня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про внесення виправлення в ухвалі
у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавсьої області, про визнання правочину недійсним,-
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги ПП «Агроекологія» на ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року та від 30 липня 2018 року подані після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 16.02.2018 року та 30.07.2018 року постановлені оскаржувані ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області.
Згідно підписів у рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень ПП «Агроекологія» отримало 22.02.2018 року поштове відправлення суду разом з копією ухвали від 16..02.2018 року (виділені із справи матеріали а.с. 9) та 02.08.2018 року отримано поштове відправлення суду разом з копією ухвали від 30..07.2018 року (виділені із справи матеріали а.с. 50).
З апеляційними скаргами на ухвали відповідач звернувся 30.10.2018 року, тобто поза межами строку на оскарження.
У прохальних частинах апеляційних скарг заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав необізнанності про існування оскаржуваних ухвал. Однак обгрунтування причин поважності пропущення строку на увагу не заслуговують, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ПП «Агроекологія» отримувало їх по пошті.
Окрім того, при подачі апеляційних скарг на ухвали суду не cплачено судовий збір.
Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, підлягає сплаті 3524 грн. (по 1762 грн. судового збору за кожну ухвалу)
Банківські реквізити для оплати витрат
для сплати судового збору:
одержувач: УДКСУ у м.Полтава
код ЄДРПОУ 38019510
р/р 34317206080006
банк одержувача:
Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101 (судовий збір)
(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).
За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційні скарги залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованими заявами (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, від 30 липня 2018 року та для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору)
Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Приватного підприємства «Агроекологія» - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованими заявами (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 лютого 2018 року, від 30 липня 2018 року та для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору)
Вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованими заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Вразі невиконання вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанцій про сплату судового збору) апеляційні скарги буде визнано неподаними та повернуто апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.
Суддя: В. М. Триголов
- Номер: 2/530/154/18
- Опис: зустрічна позовна заява
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 2-во/530/57/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 22-ц/786/1951/18
- Опис: Макогін В.А.до ПП"Агроекологія" ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 22-ц/786/1951/18
- Опис: Макогін В.А.до ПП"Агроекологія" ,третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2018
- Дата етапу: 25.09.2018
- Номер: 22-ц/814/323/18
- Опис: Макогін В.А до ПП"Агроекологія" ,третя особа Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер: 22-ц/814/591/18
- Опис: ПП"Агроекологія"до Макогін В.А.про розірвання договору оренди землі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 22-ц/814/591/18
- Опис: ПП"Агроекологія"до Макогін В.А.зустрічний позов
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2018
- Дата етапу: 03.12.2018
- Номер: 22-ц/814/414/19
- Опис: Макогін В.А. до ПП "Агроекологія",третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 530/1624/17
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Триголов В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019