Єдиний унікальний номер 227/2609/18

Номер провадження 22-ц/4804/72/18

Справа №227/2609/18                      Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1

Номер провадження №22-ц/4804/72/18                    Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2018 року                    м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України цього Кодексу (частина третя статті 354 ЦПК України).  

01 листопада 2018 року ОСОБА_3 здав на пошту апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку, в якій він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку, а саме: отримання повного рішення 18 жовтня 2018 року, тимчасову непрацездатність заявника.  

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2018 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення складене 21 серпня 2018 року.

Згідно з матеріалами справи, ОСОБА_3 отримав копію повного рішення 21 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою (ас. 65), а тому твердження відповідача про отримання ним повного рішення 18 жовтня 2018 року є неспроможним.

Посилання заявника на неможливість подання апеляційної скарги в установлений законом строк з причини його непрацездатності доказами не підтверджено.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання ОСОБА_3 доказів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, стаття 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачає, що за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Згідно з пунктами 2, 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте на порушення наведених норм до апеляційної скарги не додана копія апеляційної скарги для позивача, яка зазначена у додатку до апеляційної скарги, що підтверджується актом Донецького апеляційного суду  №14 від 05 листопада 2018 року (ас. 177).

Також відповідачем до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З апеляційної скарги на рішення суду відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову щодо позовів про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців (пункт 3 частини 1 статті 176 ЦПК України).

За подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підпункт 1 пункту 1 частини другої, частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).   

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.    

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп. (704 грн 80 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 704 грн 80 коп. х 150% = 1057 грн 20 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів – Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37868870

- Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) – 899998

- Рахунок отримувача – 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету – 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою ___________________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк нею не будуть надані належні докази на підтвердження причин поважності пропуску строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали в частині надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів до кількості учасників справи, а також сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.  

Керуючись  ст.185, ч. ч.1, 2 ст.354, п.2, 3 ч.4 ст.356, ч.2, 3 ст.357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

Якщо заявник у встановлений судом строк не надасть належні докази на підтвердження причин поважності пропуску строку або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі невиконання ухвали в частині надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів до кількості учасників справи, а також сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.  

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (ас. 178).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                    О.М. Біляєва