Справа № 149/785/18

Провадження №11-п/772/2227/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Вінниця

       Апеляційний суд Вінницької області в складі:

       головуючого – судді                        Спринчука В.В.,

       суддів:                                        Кривошеї А.І., Дедик В.П.,

       із секретарем                                Табачук В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року про направлення кримінального провадження №1201802033000115 по обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області з Літинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України з ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2018 року про передачі даного кримінального провадження на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

       До початку підготовчого засідання прокурор Самборська І.М. заявила клопотання про необхідність направлення кримінального провадження №1201802033000115 по обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України до Апеляційного суду Вінницької області для спрямування справи на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Зазначила, що дане кримінальне провадження надійшло до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки в Хмільницькому міськрайонному судді Вінницької області не можливо було здійснити розподіл через відсутність суддів. На даний час в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області є три діючих судді, злочин вчинено на території Хмільницького району, також на даній території проживають усі учасники кримінального провадження та свідки.

       Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора про направлення даного кримінального провадження для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Крім того, зазначив, що в нього відсутні кошти на проїзд до Літинського районного суду Вінницької області, тому просить передати дане кримінальне провадження за місцем його проживання. 

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

       Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

       Частиною 1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

       Як вбачається з обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Хмільницького району Вінницької області, також учасники судового провадження та свідки проживають на даній території, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, зменшення фінансових затрат учасників процесу, пов’язаних з прибуттям в судові засіданні, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.395 КК України слід направити на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

        Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №1201802033000115 по обвинувачення ОСОБА_1 за ст.395 КК України направити для розгляду до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Судді: (підпис)

       Згідно з оригіналом