ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.10р.Справа № П21/262-10

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон", м. Київ 

до  ПП Петухова ОСОБА_1,

м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область 

про стягнення 87 286, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Cуд вважає за необхідне позовну заяву за вих.№374/09 від 29.12.2009р. з додатками повернути без розгляду з наступних підстав:

- у позовній заяві не вказано повне найменування відповідача, а саме: у тексті позовної заяви зазначено відповідачем ПП Петухова ОСОБА_1, тоді як із доданої до позовної заяви копії витягу з ЄДР, наданому на запит ОСОБА_2 від 17.12.2009р. за №4729028, вбачається, що повне найменування відповідача становить "фізична-особа підприємець  ОСОБА_3".

- до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку заявленої суми позовних вимог.

Керуючись  пп.2,3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 873,00 грн., сплачене квитанцією №П760830 від 29.12.2009р.,  підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи на 60 арк., в тому числі 2 квитанції  №П760830 від 29.12.2009р., №П760831 від 29.12.2009р.; конверт.

Суддя Н.Г. Назаренко