- позивач: Гноявець Костянтин В"ячевлавович
- відповідач: Товариство з огбмеженою відповідальністю "Нова пошта"
- Представник відповідача: Лісіченко Олександр Вікторович
- Представник позивача: Сіжук Петро Олександрович
- відповідач: ТзОВ "Нова Пошта"
- позивач: Гноянець Костянтин В"ячеславович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4404/18 Номер провадження 22-ц/814/565/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Шевської О.І., дата складення повного тексту рішення 24.09.2018 р., за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення штрафу, -
в с т а н о в и в :
12.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено позивачем.
Разом з тим, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягавсплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що в даному випадку складає 1712,51 грн. (виходячи з розміру судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову - 1141,67 грн.х150%).
Відповідно положень ч.2 ст. 357, ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1712,51 грн. за наступними реквізитами:
отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101
код ЄДРПОУ: 38019510
банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
код банку отримувача: 899998
рахунок отримувача: 34317206080006
код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Подана позивачем до апеляційної скарги заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
або позивачами є: військовослужбовці;
батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Заява позивача обґрунтована тим, що сума судового збору є непосильною для нього, оскільки йому не відшкодовані завдані у зв'язку з втратою майна збитки.
Разом з тим, жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан позивача не дозволяє йому сплатити судовий збір у визначеному розмірі, до заяви не додано. Як і не наведено інших, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» умов, за яких суд може звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний суд у відповідності до положень ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків для сплати судового збору.
В разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2018 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чумак
ЗГІДНО:
Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак
- Номер: 2/554/2262/2018
- Опис: про відшкодування моральної та матеріальної шкоди , стягнення штрафу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 554/4404/18
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Чумак О.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер: 22-ц/814/93/19
- Опис: Гноянець К.В. до ТОВ "Нова пошта" про відшкодування матеріальної шкоди,стягнення штафу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 554/4404/18
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Чумак О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2018
- Дата етапу: 09.01.2019