ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

"01" серпня 2006 р.

10:30

Справа №  14/152/06

                                                                                              

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, м.Вознесенськ,вул.Кірока,23а

До відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Південелеваторбуд», м. Миколаїв, вул.Нікольська,40

                                                                                                               Суддя -  Цвєткова П.В.

                                                                                                          При секретарі Мазур Ю.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача  :

Від відповідача :

В засіданні присутній  

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 5928 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій, виплачених працівникам Олесксандрівського заводу залізобетонних виробів, який являється структурним підрозділом відповідача за період з 15.04.2005 р. по 26.05.2006 р.

          Відповідач позов не визнає, посилаючись на те, що на підставі законодавства, яке діяло в період роботи на підприємстві Бринзи М.А., Акінтьєва В.О., Юсупова С.У.( ЗУ»Про пенсійне забезпечення»№ 442 від 1956 р.) не було передбачено покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 підприємством ( тільки сплати страхових внесків) , а тому при призначенні пенсій ПФУ безпідставно застосував ЗУ»Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»зі змінами та доповненнями і вимагає відшкодування йому витрат  на виплату та доставку пенсій, призначеної зазначеним працівникам за списком № 2 за рахунок підприємства. Відповідно до ст. 58 Конституції України  закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом»якшують або скасовують відповідальність особи.

          Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

          Надані позивачем документи свідчать, що працівникам Олександрійського заводу залізобетонних виробів, який в даний час являється структурним підрозділом відповідача, Юсупову С.У, Бринзі М.А., Акінтьєву В.О. відповідно в червні 2004 р., жовтні 2001 р., в травні 2005 р. було призначено пенсії на пільгових умовах. Довідками відповідача підтверджено стаж роботи на даному підприємстві, що дає право на призначення пільгових пенсій Бринзі М.А. з

1 липня 1979 р. по 4 листопада 1982 р., Юсупову М.У. з 1 грудня 1982 р. по 1 січня 1992 р. і Акинтьєву В.А. з 14 лютого 1977 р. по 16 грудня 1980 р. Таким чином,  зазначені особи у відповідача працювали на роботах, які дають право на пільгові пенсії  Акінтьєв В.О 3 р. 10 міс., Бринза М.А. 1 р 4 міс. і Юсупов М.У. 8 р. 5 міс.

          Відповідно до п.1 ст. 2 ЗУ «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування» для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 ст. 1 цього Закону об»єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п «б»-«з»

ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». На підставі вказаного позивач пропорційно пропрацьованому стажу у відповідача зробив розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які повинен сплатити відповідач до ПФУ. За період з квітня 2005 р. по травень 2006 р. розмір виплаченої пенсії, який підлягає відшкодуванню складає 5928 грн.

          З оглядом на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Розрахунок суми позову здійснено в відповідності з чинним законодавством пропорційно пропрацьованому стажу у відповідача. Посилання відповідача на Закон України

«Про пенсійне забезпечення»1956 р. і ст. 58 Конституції України не приймаються судом до уваги, оскільки пенсії Юсупову С.У, Бринзі М.А., Акінтьєву В.О. призначені в 2001 р, 2004 р. і 2005 р., коли діяли ЗУ «Про збір на обов»язкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ЗУ»Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 р. № 1788-

ХІІ. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов»язкове держане пенсійне страхування»зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списками № 1,2, що діяв до набрання чинності цим законом.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94 ,160-163, 167,254 КАСУ, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити  повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Південелеваторбуд», м. Миколаїв, вул. Нікольська, 40, код 01354970 на користь Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі, м.Вознесенськ,вул.Кірова,23а, код 20916652 –5928 грн. ( п»ять тисяч дев»ятсот двадцять вісім грн..) боргу.

Постанова у відповідності зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням господарського суду.

Суддя

П.В.Цвєткова