Справа № 216/3738/18

2-а/216/209/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       10 вересня 2018 року                                                  м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УВД України м.Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УВД України м.Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову відповідача від 02.07.2018 року серії НК № 751638 якою притягнено його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху,як таку, що не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви, який не можеперевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.             

23.07.2018 року ОСОБА_2 надав суду заяву згідно якої спір між сторонами врегульовано, спірну постанову скасовано Управлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області в м.Кривий Ріг на підставі п.3 ст.293 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України – позовна заява повертається якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_2 необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УВД України м.Кривого Рогу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: