06.09.10

УХВАЛА

16 вересня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коломієць В.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2010 року ОСОБА_1, що діє за себе та свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля частково недійсним, визнання права власності на частку спірного автомобіля.

16.08.2010 року Ленінським районним судом м.Миколаєва постановлено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1

06.09.2010 року від позивачки до суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 1250грн.00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 267грн.60коп.

Відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Відділ державного казначейства Ленінського району м.Миколаєва повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1250грн.00коп. (тисяча двісті п'ятдесят гривень 00 копійок), сплачених за квитанцією від 29.07.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 267грн.60коп. (двісті шістдесят сім гривень шістдесят копійок), сплачених за квитанцією від 29.07.2010 р.

Суддя: