Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді - Ковальчук Н.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Не погодившись з постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій вказує, що оскаржувана постанова є незаконною, не відповідає вимогам законодавства в частині накладення на нього стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. В цій частині постанова прийнята з порушенням норм матеріального права. Зазначає, що обставини, викладені в протоколі, він не оспорював і добровільно сплатив штраф у розмірі 10200 грн., однак суд, розглядаючи справу, не встановив, що він на той час не мав права керування автомобілем, а тому не міг бути позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік. З огляду на зазначене просив постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2018 року змінити в частині позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено: 1 травня 2018 року о 04 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Рівне по вул. Соборна, 61 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT, держ. номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З роздруківки алкотестера «Drager Alcotest 6810» від 1 травня 2018 року, вбачається що рівень сп»яніння ОСОБА_1 становив 1,84 проміле.

Відповідно до протоколу серії БР № 253498 від 1 травня 2018 року огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у присутності двох свідків.

Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 вказує, що він не може бути позбавлений права керування автомобілем, оскільки на час винесення оскаржуваної постанови посвідчення водія не мав, а позбавлення права керування автомобілем є додатковою мірою стягнення за вчинене правопорушення.

Такі доводи є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Як видно із санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, яка діяла в редакції на час вчинення правопорушення ОСОБА_1, стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами є обов»язковою в разі притягнення до відповідальності винної особи.

Ухвалюючи оскаржувану постанову, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і застосоване адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. З цих підстав апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану постанову залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 283,284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2018 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП залишити без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н.М.