Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #75025316

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/5971/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В

Чорногуза М.Г.


за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс "

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 21.09.2018)

у справі № 910/5971/18 (суддя - Пінчук В.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс "

до Фізичної особи - підприємця Разової Наталії Володимирівни

про визнання недійсним договору від 01.09.2016 р. № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання - здачі виконаних послуг,


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 в позові відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс " 22.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Києва від 06.09.2018 ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 справу № 910/5971/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що оскаржуване рішення прийняте Господарським судом міста Києва 06.09.2018 (дата підписання повного тексту рішення - 21.09.2018).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 11.10.2018.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся 22.10.2018 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів поданої апеляційної скарги, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 скаржником не подано та відсутнє в тексті (в тому числі, в прохальній частині) апеляційної скарги.

Приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги шляхом подання до суду відповідної заяви.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -


УХВАЛИВ:


1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс " на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2018 у справі № 910/5971/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс ", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки вказані судом шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю " Плато Плюс ", що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя О.М. Коротун


Судді В.В. Сулім


М.Г. Чорногуз



  • Номер:
  • Опис: про визнання договору та актів недійсними
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 21.05.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору та актів недійсними
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2018
  • Дата етапу: 07.05.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання договору та актів недійсними, стягнення 37 600,00 грн.
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2018
  • Дата етапу: 13.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору та актів недійсними
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору та актів недійсними
  • Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору від 01.09.2016 р. № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання - здачі виконаних послуг
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2018
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору від 01.09.2016 р. № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання - здачі виконаних послуг
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору від 01.09.2016 № 01/09/2016 та визнання недійсними актів приймання-здачі виконаних послуг
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/5971/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2019
  • Дата етапу: 13.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація