Судове рішення #7502902

      АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

___________________________________________________________________

                                             

 Дело № 11-107 /2010 года              Председательствующий в 1-й инстанции

 Категория ст. 307 ч.2                      Салтан Л.Г.                          

 УК Украины                                    Докладчик во 2-й инстанции                                                              

                                                           Озарянская Л.А.      

                                                         

                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 20 января 2010 года                                                     г. Запорожье

     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе

      Председательствующего  Незолы И.Н.  

    Судей  Озарянской Л.А.,  Смолки Н.А.

    С участием прокурора   Шелудько З.Л.

   

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3

на приговор Хортицкого районного суда го. Запорожья от 12 ноября 2009 года, которым

  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданин Украины, уроженец г. Запорожья, образование неполное среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

       1) 10.02.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 75,76, 104 УК Украны к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

  2) 28.09.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.10.2008 года, неотбытый срок 4 месяца 14 дней,  

   - осужден  по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;

                       по ст.  307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично ему принадлежащего имущества.

На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.

Содержится под стражей с  08.07.2009 года.

 В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу .

Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он,  

16.06.2009 года в 13-00часов, действуя умышленно, с целью  сбыта, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, используя лекарственные препараты, незаконно изготовил путем смешивания, согласно заключения эксперта № 1197 от 25.06.2009г., особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 3 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0855г., после чего перелил указанное вещество в полимерный шприц, объемом 10 мл и продолжая действовать умышленно, незаконно перевез на маршрутном такси указанный шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, незаконно храня его при себе с целью сбыта к дому №24 по ул. Победы в г.Запорожье, где, примерно,  в 13-45 час. незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное психотропное вещество лицу, осуществляющему оперативную закутку за 60 грн., после чего был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.

Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_3 действуя умышленно, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома 29 по ул. Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, а так же с целью личного употребления, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, после чего часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_3 употребил внутривенно.

После этого, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, незаконно храня при себе ранее приобретенное им особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, с целью дальнейшего сбыта, перенес его на угол дома №29 по ул.Гудыменко в Запорожье, где находясь под действием психотропного вещества, незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 8,7 мл., весом 0,144г. в пересчете на сухое вещество, согласно заключения эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, за денежные средства в сумме 50 гривен лицу, проводившему оперативную закупку, после чего был задержан работниками милиции.

Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 час, при проведении наружного досмотра ОСОБА_3, работниками милиции был изъят полимерный медицинский шприц, емкостью 20 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 9.8 мл., весом 0,155 г. В перерасчете на сухое вещество, соглягно заключению эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, которое ОСОБА_3, примерно в 14-00 час. 08.07.2009 года самостоятельно изготовил на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №29 по ул.Гудыменко в г.Запорожье и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

 В апелляции осужденный ОСОБА_3 ссылается на суровость назначенного ему наказания, указывает, что на его иждивении осталась мать, он чистосердечно раскаивается, хочет учиться и работать, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу вынесен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив  материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.    

Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах,  изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.

При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3

       

         Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.

         Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном,   ранее судим, поэтому  суд обоснованно пришел к выводу о том,  что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.  

Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный  в апелляции.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным назначить минимальные сроки, предусмотренные санкциями данных статей.

Таким образом, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,

                                 О П Р Е Д Е Л И Л А

    Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.

 

Приговор Хортицкого районного  суда  гор. Запорожья от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить  без изменения.  

Председательствующий            Судьи    

    1.                                                   2.                                        3.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація