АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
___________________________________________________________________
Дело № 11-107 /2010 года Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Салтан Л.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Озарянская Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 января 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе
Председательствующего Незолы И.Н.
Судей Озарянской Л.А., Смолки Н.А.
С участием прокурора Шелудько З.Л.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Хортицкого районного суда го. Запорожья от 12 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец г. Запорожья, образование неполное среднее, не работающий, холостой, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:
1) 10.02.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 75,76, 104 УК Украны к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
2) 28.09.2004 г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ч.2 ст.186, 71 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 13.10.2008 года, неотбытый срок 4 месяца 14 дней,
- осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины на 2 года лишения свободы;
по ст. 307 ч.2 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части лично ему принадлежащего имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1\2 части принадлежащего ему имущества.
Содержится под стражей с 08.07.2009 года.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу .
Как указано в приговоре, ОСОБА_3 признан виновным и осужден за то, что он,
16.06.2009 года в 13-00часов, действуя умышленно, с целью сбыта, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, используя лекарственные препараты, незаконно изготовил путем смешивания, согласно заключения эксперта № 1197 от 25.06.2009г., особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 3 мл, вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,0855г., после чего перелил указанное вещество в полимерный шприц, объемом 10 мл и продолжая действовать умышленно, незаконно перевез на маршрутном такси указанный шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, незаконно храня его при себе с целью сбыта к дому №24 по ул. Победы в г.Запорожье, где, примерно, в 13-45 час. незаконно сбыл вышеуказанное особо опасное психотропное вещество лицу, осуществляющему оперативную закутку за 60 грн., после чего был задержан работниками милиции на месте совершения преступления.
Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-00 час, ОСОБА_3 действуя умышленно, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома 29 по ул. Гудыменко в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью дальнейшего сбыта, а так же с целью личного употребления, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, после чего часть изготовленного психотропного вещества ОСОБА_3 употребил внутривенно.
После этого, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанного психотропного вещества, незаконно храня при себе ранее приобретенное им особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, с целью дальнейшего сбыта, перенес его на угол дома №29 по ул.Гудыменко в Запорожье, где находясь под действием психотропного вещества, незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 8,7 мл., весом 0,144г. в пересчете на сухое вещество, согласно заключения эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, за денежные средства в сумме 50 гривен лицу, проводившему оперативную закупку, после чего был задержан работниками милиции.
Кроме того, 08.07.2009 года, примерно в 14-40 час, при проведении наружного досмотра ОСОБА_3, работниками милиции был изъят полимерный медицинский шприц, емкостью 20 мл, в котором находилось особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина содержащий катинон, объемом 9.8 мл., весом 0,155 г. В перерасчете на сухое вещество, соглягно заключению эксперта № 1380 от 20.07.2009 года, которое ОСОБА_3, примерно в 14-00 час. 08.07.2009 года самостоятельно изготовил на лестничной площадке первого этажа подъезда №1 дома №29 по ул.Гудыменко в г.Запорожье и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 ссылается на суровость назначенного ему наказания, указывает, что на его иждивении осталась мать, он чистосердечно раскаивается, хочет учиться и работать, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу вынесен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, доказана в полном объеме, собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
При этом суд разъяснил содержание и последствия этих обстоятельств и убедился в добровольности и истинности позиций участников процесса, в том числе и осужденного ОСОБА_3
Доказанность вины и квалификация действий осужденного ОСОБА_3 никем из участников процесса не оспаривается в апелляции.
Что касается меры наказания, назначенной судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3, то коллегия считает, что она в полной мере соответствует тяжести совершенного преступления и данным о личности осужденного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее судим, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.
Судом первой инстанции осужденному ОСОБА_3 назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, т.е. с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в апелляции.
Всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные по делу доказательства и данные о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному ОСОБА_3 наказания в виде лишения свободы, посчитав возможным назначить минимальные сроки, предусмотренные санкциями данных статей.
Таким образом, коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Хортицкого районного суда гор. Запорожья от 12 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменения.
Председательствующий Судьи
1. 2. 3.