- позивач: Антонюк Василь Миколайович
- Представник позивача: Кока Валентина Аркадіївна
- відповідач: ГУ Держгеокадастру у Житомирській області
- Представник позивача: Ющук Ігор Андрійович
- відповідач: головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
- Позивач (Заявник): Антонюк Василь Миколайович
- Представник: Адвокат Ющук Ігор Андійович - представник позивача
- Представник: Адвокат Кока Валентина Аркадіївна - представник позивача
- Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Кока Валентина Аркадіївна - представник позивача
- Представник позивача: Адвокат Ющук Ігор Андійович - представник позивача
- Представник позивача: Адвокат Кока Валентина Аркадіївна - представник позивача
- Представник відповідача: Горкуша Михайло Андрійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
Справа № 291/1113/17
08 листопада 2018 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
за участю: секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 поданими його представниками - адвокатом ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 15 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року розгляд справи призначено на 11:00 год. 08 листопада 2018 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Моніч Б.С.
Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.
- Номер: 2-а/291/5/18
- Опис: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2017
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: 2-а/291/45/17
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення від 20.09.2017 року
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: КДМ/874/35/18
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 26.06.2018
- Номер: 22а/874/3124/18
- Опис: про скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2018
- Дата етапу: 02.10.2018
- Номер:
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2018
- Дата етапу: 16.11.2018
- Номер: К/9901/534/19
- Опис: скасування постанови про адміністративне правопорушення
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 291/1113/17
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Моніч Б.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2019
- Дата етапу: 21.01.2019