ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2314/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.

суддів -Качмара В. Я.

Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Компанія "NIBULON S.A" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 809/1161/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Перспектива" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа- Компанія "NIBULON S.A" про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанія "NIBULON S.A" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 809/1161/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна Перспектива" до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України&lМ; 3 особи &gю; Компанія "NIBULON S.A" про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула

судді В. Я. Качмар

А. Р. Курилець