АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.218-42-34, факс 233-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua

Справа № 33-7/10

П О Т С Т А Н О В А

І М ’ Я М  У К Р А Ї Н И

    12 січня 2010 року                                                м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Озарянська Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

                         В С Т А Н О В И В

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Як вказано у постанові, ОСОБА_1, 27.09.2009 року, о 23 годині 10 хвилин, не знаходилась за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

На постанову суду ОСОБА_1 подано скаргу щодо її скасування, оскільки при розгляді справи у суді її не сповістили належним чином про час та місце слухання справи, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП, згідно якої справа про адміністративне правопорушення слухається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Таким чином вона була позбавлена права на захист. Просить поновити строк  для оскарження постанови та скасувати її як незаконну.

Заслухавши матеріали справи, доводи викладені в апеляції, ОСОБА_1, яка підтримала свою скаргу та пояснила, що ніяких повідомлень із суду вона не отримувала, навіть не знала що її два рази  піддали штрафу, дізналася тільки у суді, коли суддя Татаринов В.И. розглядав праву про продовження терміну адміністративного нагляду, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалів справи про адміністративне провадження свідчать про те, що  на час її розгляду  відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 своєчасно була повідомлена судом про час та місце слухання справи, так як не містить доказів про отримання ОСОБА_1 виклику до суду.

Оскільки судом порушено права ОСОБА_1, передбачені ст. 268 КУпАП постанова підлягає скасуванню.

Згідно за ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП. На теперішній час пройшов тримісячний строк з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а також тримісячний строк з дня його виявлення.

За таких обставин справа підлягає закриттю за вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 38,  293 КУпАП, -

                    П О С Т А Н О В И В

Поновити строк апеляційного оскарження.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 жовтня 2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 – скасувати.

Адміністративне провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області                                                 Л.О. Озарянська