- Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД КОМПАНІ"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"12" листопада 2018 р. Справа № 910/10919/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Буравльова С.І.
суддів: Калатай Н.Ф.
Мартюк А.І.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані"
на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. (повне рішення складено 09.10.2018 р.)
у справі № 910/10919/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані"
про стягнення заборгованості у розмірі 5646,10 грн
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" про стягнення заборгованості у розмірі 5646,10 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/10919/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. (повне рішення складено 09.10.2018 р.) у справі № 910/10919/18 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" 25.10.2018 р. (згідно відбитку штампу для вхідної кореспонденції суду першої інстанції) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 р. та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.
Окрім цього, в апеляційній скарзі відповідач просить долучити до матеріалів справи новий доказ - висновок експерта від 08.10.2018 р. за № 110/18, та розглядати апеляційну скаргу у даній справі з урахуванням такого доказу.
Відповідач вказує на те, що у суді першої інстанції разом з відзивом на позов було подано клопотання про продовження строків подання доказів, які не могли бути подано своєчасно, одгак судом першої інстанції дане клопотання задоволено не було. На переконання апелянта, це унеможливило подання додаткового доказу на підтвердження своїх доводів.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частино 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2018 року (1762,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
При цьому, апеляційний суд, користуючись правом, наданим ч. 10 ст. 270 ГПК України, вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги у даній справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд компані" на рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 910/10919/18.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
3. Справу № 910/10919/18 призначити до розгляду на 09.01.2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).
4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та надання заперечень щодо клопотання відповідача про долучення нового доказу - висновку експерта від 08.10.2018 р. за № 110/18, впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.І. Буравльов
Судді Н.Ф. Калатай
А.І. Мартюк
- Номер:
- Опис: про стягнення 5 646,10 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/10919/18
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 29.10.2018
- Номер:
- Опис: стягнення 5 646,10 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/10919/18
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Буравльов С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.11.2018
- Дата етапу: 09.01.2019