Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 380 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Боєва В.В.
У Х В А Л А
27 січня 2010 року м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.
Суддів: Коваленко А.І., Денисенко Т.С.
При секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У липні 2008 року відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року позовні вимоги задоволено частково..
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2567 грн. 31 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 2648 грн. 31 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, у грудні 2009 року відкрите акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження мотивуючи свої вимоги тим, що вони запізно отримали повний текст рішення суду та не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що представник відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж був присутнім при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення. Своєчасно не мали можливості подати апеляційну скаргу, оскільки з запізненням отримали копію рішення суду, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин є обґрунтованими.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Заяву відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству „Запоріжжяобленерго” в особі Центральних районних електричних мереж строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: