АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-397/2010             Головуючий у 1-й інстанції:  Геєць Ю.В.

                                                                        Суддя-доповідач:  Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

26 січня 2010 року                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:       Осоцького І.І.

Суддів:            Мануйлова Ю.С.

               Давискиби Н.Ф.

при секретарі:   Бурима В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного страхового товариства «Вексель» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» (далі  АСТ «Вексель») про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2009 року відкрито провадження у справі  за зазначеним позовом.

АСТ «Вексель» подало апеляційну скаргу, в якій пославшись на порушення суддею норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про територіальну підсудність.

Також звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, вказавши  на поважність причини його пропуску. .

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що клопотання   підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 4  ст..295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Згідно з ч. 3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайда підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст.73 ЦПК України 2004 року суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи в разі його пропуску з поважних причин.

Твердження АСТ «Вексель» про те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали судді  пропущений ними з поважних причин обґрунтоване.

У вказаній справі ухвала судді  постановлена 30  жовтня 2009 року .

Строк на подання заяви про апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчувався

 04 листопада 2009 року . Заява про апеляційне оскарження ухвали подана  04 грудня 2009 року, а апеляційна скарга - 11 грудня 2009 року,  тобто, з пропуском строків, встановлених ЦПК України.

Апелянт в заяві зазначив, що ухвалу судді від 30 жовтня 2009 року отримано ним лише 03 грудня 2009 року поштою, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини перешкоджали   АСТ «Вексель» подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у встановлений законом строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного страхового товариства «Вексель» задовольнити.

Поновити Акціонерному страховому товариству «Вексель» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 жовтня 2009 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до філії Акціонерного страхового товариства «Вексель» про сплату страхового відшкодування, штрафних санкцій та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду вирішити у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Головуючий:

судді: