Справа № 216/5766/17

2/216/1162/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       19 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

       за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 до Публічного акціонерного товариства  «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення  та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_17 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення  та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Представник позивачів ОСОБА_18 надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду ОСОБА_19 Палатою Верховного суду справи 214/2435/17, яка являється аналогічною справі, яка розглядається судом.

Позивачі в судове засідання не з’явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_20 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти зупинення провадження у справі не заперечує.

       Відповідно до п.6.ч.1 ст.251 ЦПК України – суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що на розгляді у ОСОБА_19 Верховного Суду знаходиться справа № 214/2435/17 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобов’язання виконати певні дії, в зв’язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачів та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 до Публічного акціонерного товариства  «Криворіжгаз», про визнання права на забезпечення  та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, до розгляду та набрання законної сили судового рішення по справі за № 214/2435/17 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобов’язання виконати певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: