Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа №2-5103/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Сватаненка В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - «Про розірвання шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Якубенко) та відповідачем, зареєстрований Відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 25.07.1992 року, актовий запис № 922, від якого спільних неповнолітніх дітей немає, мотивуючи це тим, що в них з відповідачем втрачено почуття любові, у зв'язку з чим сторони подружні та сімейні відносини не підтримують.

У судовому засіданні представник позивача позов свого довірителя підтримала та просила суд його задовольнити та розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, пояснивши, що позивач категорично проти примирення з відповідачем.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання сповіщався належним чином, про що свідчать судові повістки, однак без поважних причин до суду не з"явився, заяв та клопотань про відкладення слухання по справі суду не заявляв, у зв'язку з чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне жиїтя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі довгого часу, даний факт має істотне значення.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223-225, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Якубенко) та ОСОБА_2, зареєстрований Відділ зм РАЦС Одеського міського управління юстиції 25.07.1992 року, актовий запис № 922, від якого спільних неповнолітніх дітей немає.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в доход держави з позивача у розмірі 10 грн., відповідача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської об ласті.

Рішення суду набирає законної сили після іакінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя