Єдиний унікальний номер 235/5849/17

Номер провадження 22-ц/804/622/18

Головуючий у 1-ій інстанції Назаренко Г.В. Єдиний унікальний номер 235/5849/17

Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/622/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5849/17 за позовом ОСОБА_2 до Покровської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_3, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу в оренду земельних ділянок, визнання недійсним договору оренди землі, зобов'язання прийняти рішення за заявою про виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково - зобов'язано Покровську районну державну адміністрацію Донецької області прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 14 червня 2017 року про виділення земельної ділянки у натурі (на місцевості). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Покровської районної державної адміністрації Донецької області на користь ОСОБА_2 на відшкодування сплаченого судового збору 640 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 19 вересня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 01 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга позивачем подана 31 жовтня 2018 року (згідно із штемпелем на поштовому конверті) (а.с.201), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (а.с.196).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у цивільній справі № 235/5849/17.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 26 листопада 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян