№ 33-402/09

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ОДЕССКОЙ  ОБЛАСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ        УКРАИНЫ

27 февраля  2009 г     м. Одесса

Судья апелляционного суда Одесской области Сахно П.Д.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданка Украины,  проживающей в АДРЕСА_1

установил:

Как усматривается из материалов дела,  16.12.2008 года в судебное заседание была вызвана ОСОБА_1,  при допросе её в качестве свидетеля по гражданскому делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о взыскании алиментов на содержание,  не подчинялась распоряжению председательствующего,  нарушила порядок во время судебного заседания,  высказывала замечания по поводу ведения процесса,  на замечание не реагировала,  чем совершила правонарушение,  предусмотренное ч.1  ст.  185-3 КУоАП.

Постановлением судьи Белгород-Днестровского порайонного суда Одесской области от 16 декабря 2008 года ОСОБА_1 признана виновной,  привлечена к административной оветственности по  ст.  185-3 ч.1 КУоАП и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в размере 170 грн в пользу государства.

В 'апелляции ОСОБА_2 просит постановление суда отменить,  как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и доводы апелляции,  заслушав пояснения ОСОБА_2,  считаю,  что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суть административного правонарушения,  предусмотренного  ст.  185-3 КУпАП,  заключается в неуважении суду,  которое выражается в неподчинении лиц,  принимающих участие в рассмотрении дела или иных граждан распоряжению преседательствующего или в нарушении порядка во время судебного заседания,  а равно совершение кем бы то ни было действий,  свидетельствующих о явном пренебрежении к суду или установленным в суде правилам.

Суд,  привлекая ОСОБА_1 к административной ответственности исходил из того,  что она в судебном заседании не соблюдала порядок и беззаговорочно не подчинялась соответствующим распоряжением председательствующего в судебном заседании.

Однако суд не учёл то обстоятельство,  что умысла в совершаемых ею действиях,  не было,  в связи с чем постановление районного суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Категория  ст. 185-3 ч.1 КУпАП Украины
Председательствующий в первой инстанции Толкаченко А.А.    

Докладчик Сахно П.Д.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь  ст.  294 КУоАП,

постановил:

Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области от 16 декабря 2008 года о привлечении ОСОБА_1 к административной оветственности по  ст. 185-3 ч.1 КУоАП отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава преступления,  предусмотренного  ст. 185-3 КУоАП.