Справа № 11-764 2008 р.     Категорія: Крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ліщишина М.Ю.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Кульбаки С.С.

суддів: Зайцева В.А., Кривошеї А.І.

за участю прокурора Кузьміна С.В.

розглянула 22 жовтня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Тиврівського районного суду від 8 серпня 2008 року, згідно якого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Вінниці, житель с Колюхів Тиврівського р-ну не працюючий,

судимий 5.09.2007 року Тиврівським райсудом за ст. 296 ч.3 КК України до 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовим строком 1 рік 6 місяців, не одружений, -

засуджений за ст. 186 ч. 2, 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 1 та ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 1.02.2008 року близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в с Колюхів Тиврівського р-ну біля сільського будинку культури, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3 та наніс удар ногою в тулуб та два удари кулаками в голову, внаслідок чого ОСОБА_3 впав на землю. Лежачому на землі потерпілому ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів, спричинивши тому легкі тілесні ушкодження, після чого відкрито викрав з кишені штанів ОСОБА_3 мобільний телефон "Нокія - 6300" вартістю 800 грн. із стартовим пакетом вартістю 20 грн.

19.02.2008 року, близько 20 год. в смт. Вороновиці Вінницького р-ну ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на території Вороновицького ПТУ -14, по вул.  Гагаріна, 3, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Соні - Еріксон К 320і" вартістю 606 грн., що належить ОСОБА_5

Крім того, 19.02.2008 року близько 21 год. ОСОБА_2, знаходячись в смт. Вороновиця, по вул.  Жовтневій, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками в обличчя, та намагався відкрито заволодіти мобільним телефоном марки "Флай С 300" вартістю 387 грн. 50 коп.

В апеляції засудженого ОСОБА_2 ставиться питання про пом'якшення міри покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція засудженого задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виновність ОСОБА_2 в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, його вина підтверджується показаннями, які він дав в судовому засіданні, де він повністю визнав себе винним у скоєні злочинів; показаннями потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 ст. 186 ч. 2 КК України і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання, врахувавши всі обставини, на які засуджений посилається в апеляції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду від 8 серпня 2008 року щодо нього - без змін.