Справа №11-795 2008 р.     Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальчук Л.В.

Доповідач Кульбака С.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Слободяна К.Б.

суддів: Кульбаки С.С, Рупака А.А.

за участю прокурора Фінца Д.Г.

розглянула 6 листопада 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 серпня 2008 року, згідно якого

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судимий,

уродженець та житель м. Вінниці,

не працюючий, -

засуджений за ст. 187 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_3 засуджений за те, що 15.04.2008 року приблизно о 1 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля магазину «Юність», що по просп. Юності в м. Вінниці, побачив у малознайомого йому ОСОБА_4 на шиї золотий ланцюжок із золотим хрестиком, з метою заволодіння золотими виробами здійснив напад на потерпілого, спричинивши йому дерев'яною та металевою палицями удари по голові, які потягли за собою легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Після цього ОСОБА_3 відкрито заволодів належним потерпілому золотим ланцюжком та хрестиком, вартість якого становить 25000 грн.

В апеляції засудженого ОСОБА_3 ставиться питання про зміну вироку, застосування відносно нього ст. 69 КК України та призначення йому міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення вироку без змін, дослідивши матеріали справи судова колегія вважає, що апеляція засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Висновок суду про виновність ОСОБА_3 в скоєнні злочину, за який він засуджений підтверджується сукупністю доказів, перевірених в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у скоєному злочині і пояснив, що йому зрозумілі зміст та наслідки ст. 299 КПК України.

Суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КК України і відповідно до вимог ст. 65 КК України правильно призначив йому міру покарання.

Суд також правильно на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

На підставі наведеного, керуючись ст. 365 та ст. 366 КПК України, -

ухвалив:

Апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 29 серпня 2008 року щодо нього - без змін.