ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"13" листопада 2018 р.                                                                   Справа № 926/853/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого – судді                                                                       Скрипчук О.С.

суддів                                                                                                    Дубник О.П.

                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши матеріали заяви Магальської сільської ради за № 918 від 13.09.2018 року

про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року (повне судове рішення складено 16.08.2018 року, м. Чернівці, головуючий суддя Гончарук О.В., судді Гурин М.О., Марущак І.В.)

у справі № 926/853/17

за позовом: керівника Сторожинецької місцевої прокуратури, м. Сторожинець Чернівецької області, в інтересах держави в особі Магальської сільської ради, с. Магала Новоселицького району Чернівецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос”, м. Чернівці

про стягнення збитків – 135 557,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Магальської міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос” про стягнення збитків у розмірі 80 623,29 грн., завданих внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,699 га на вул. Тваринників, 15 в с. Остриця Новоселицького району Чернівецької області.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, заступник прокурора Чернівецької області оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року, в якому просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року було прийняти справу № 926/853/17 до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Скрипчук О.С., суддів Дубник О.П., Зварич О.В. та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018 року о 10 год. 00 хв.

Окрім цього, 20.09.2018 року Магальська сільська рада звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про приєднання до апеляційної скарги прокуратури Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17. В даній заяві Магальська сільська рада просить задоволити апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17 та скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у даній справі за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах Магальської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Буковина Геліос” про стягнення збитків в розмірі 135   557,13 грн., постановити нове рішення, яким позовну заяву задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.10.2018 року було залишено без руху заяву Магальської сільської ради за № 918 від 13.09.2018 року про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17.

Відповідно до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов’язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Заявником усунено недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, а саме, надано докази надсилання копії заяви про приєднання до апеляційної скарги іншим учасникам справи та докази сплати судового збору.

Також суд зазначає, що заява Магальської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку прийняти заяву Магальської сільської ради про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17.

Керуючись ст. ст. 234, 265, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву Магальської сільської ради за № 918 від 13.09.2018 року про приєднання до апеляційної скарги заступника прокурора Чернівецької області за вих. № 05/2-23 вих-18 від 05.09.2018 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2018 року у справі № 926/853/17.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21.11.2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                             Скрипчук О.С.

Суддя                                                                                          Дубник О.П.

Суддя                                                                                          Зварич О.В.