Дата документу 12.11.2018 Справа № 334/5618/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/807/823/18 Головуючий в 1-й інстанції - Ісаков Д.О.

Єдиний унікальний № 334/5618/18 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м'якого покарання більш суворим у вигляді 4 років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_2 обчислюється з моменту взяття його під варту, а саме з 07 липня 2018 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_2, зараховано строк його попереднього ув'язнення з розрахунку: один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 07 липня 2018 року до набрання законної сили вироком. ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

На вказаний вирок 29.10.2018 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд доходить висновку, що обвинуваченому слід повернути його апеляційну скаргу за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник приймали участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за наслідками якого судом першої інстанції 29.08.2018 року було ухвалено вирок. При цьому обвинувачений, у цей же день отримав копію вироку, про що свідчить відповідна розписка (а.с.125).

Внаслідок того, що учасниками судового провадження на вирок суду першої інстанції, апеляційні скарги не подавалися, зокрема і обвинуваченим, вирок 29.09.2018 року набрав законної сили.

Між тим, апеляційна скарга подана ОСОБА_2 29.10.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції (кінцевий строк подачі скарги для засуджених припадав на 28.09.2018 року).

При цьому, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження цього судового рішення з наведенням причин неможливості своєчасного його оскарження обвинуваченим не подавалась, через що суд апеляційної інстанції позбавлений можливості за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском останнім строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності заяви про його поновлення.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и в:

повернути обвинуваченому ОСОБА_2 подану ним апеляційну скаргу на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2018 року.

Направити обвинуваченому ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, а особою, яка тримаються під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас