Справа 2-952/11

Провадження № 6/484/159/18

У Х В А Л А

про розшук боржника

13.11.2018року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання – Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 про розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року старший державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що згідно виконавчого листа № 2-952/11 року, виданого 28.07.2011року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, ОСОБА_2, 14.09.1989р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 23.05.2011р. і до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.08.2011 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження 28412687, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, проте боржником рішення суду не виконується. Станом на 01.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 складає 34438,25 грн. Виконавцем встановлено, що за боржником майно та транспортні засоби не зареєстровані, боржник по вул. Київській, 73 в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області зареєстрований, проте не проживає. В даний час місце проживання боржника не відоме. За таких обставин, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2

У заяві, доданій до подання, державний виконавець просить задовольнити подання і розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Первомайському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 2-952/11 року, виданий 28.07.2011року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2, 14.09.1989р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, аліментів на утримання ОСОБА_4, 30.11.2008року народження, в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів щомісяця, починаючи з 23.05.2011р. і до її повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

30.08.2011 року державним виконавцем розпочато виконавче провадження 28412687, шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

       Згідно відповіді Державної фіскальної служби № НОМЕР_1 від 05.10.2018 відносно ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

       Відповідно відповіді державної фіскальної служби № НОМЕР_3 від 05.10.2018 щодо номерів рахунків відкритих фізичною особою - платником податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

       Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_4 від 04.10.2018 про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, інформації не знайдено.

       Згідно відповіді Пенсійного фонду України № НОМЕР_5 від 04.10.2018 про осіб-боржників, які отримують пенсії - боржник ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, пенсію не отримує.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, відомості про право власності на нерухоме майні відсутні.

В ході примусового виконання державним виконавцем вжито всіх заходів щодо встановлення місця проживання ОСОБА_2 чи місця знаходження його майна, однак вони позитивного результату не дали.

Під час виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_2 по вул. Київській, 73 в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області не проживає, установити місце його проживання не можливо.

Станом на 01.10.2018 року ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам у розмірі 34438,25 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи поліції. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Таким чином, встановити місце проживання боржника неможливо, так як ОСОБА_2 змінив місце проживання. Майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Рішення суду є обов’язковим для виконання. У разі невиконання рішення суду добровільно воно підлягає примусовому виконанню. Інша можливість для виконання рішення, крім розшуку боржника, відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної  виконавчої  служби ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 підлягає задоволенню на підставі ст. 438 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 438, 260, 265 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_2, 14.09.1989р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: вул. Київська, 73 в с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області.

Копію ухвали направити до Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області. 

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя                                                                                          Н.А.Медведєва