ПОСТАНОВА     №1-П-28/09

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Шевченківський місцевий суд м. Києва в складі :
головуючого судді   Тельнікової І.Г.
при секретарі   Семенець Н.В. ,
з участю прокурора Коваль А.А.,
потерпілого     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України про закриття кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  ур. м.  Вінниці,  гр.України,  з вищою освітою ,  працюючого головним інженером СП "ІНЕКОН-СЕРВІС",  проживаючого в АДРЕСА_1,  зареєстрованого у АДРЕСА_2,  який має на утриманні двох доньок 2006 і ІНФОРМАЦІЯ_5 ,  раніше не судимого,

у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  128 КК України,

встановив:

 ОСОБА_2 пред»явлено обвинувачення в тому,  що він 22.05.2008 року приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи власним автомобілем "Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1,  рухаючись по вул.  Баумана в бік вулиці Саратівська в м. Києві,  на перехресті з вул.  Саратовською зупинив свій автомобіль,  перекривши дорогу автомобілю ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 ,  на задньому пасажирському сидінні якого знаходився пасажир ОСОБА_1 Між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 виник конфлікт через маневрування автомобілів ,  який із словесного переріс у бійку ,  в ході якої ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_1 наносили удари один одному .У ході бійки ОСОБА_2 наносив удари в різні частини тіла ОСОБА_1,  повалив останнього на асфальтобетонне покриття та під час падіння разом із ОСОБА_1,  під дією ваги свого тіла ,  натиснув на ліву ногу в області гомілки ОСОБА_1,  внаслідок чого була зламана латеральна кісточка лівої великогомілкової кістки ,  спричинивши ,  за висновком експерта,  тілесні ушкодження середнього ступеню,  так як для зрощування перелому необхідний термін більше 21 дня . Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за  ст. 128 КК України .

ОСОБА_2 повністю визнав пред»явлене йому обвинувачення ,  звернувся із письмовою заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію».

В поданні ставиться питання про закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_2   від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року ,  про що обвинувачений клопотав у письмовій заяві,  посилаючись на те,  що має на утриманні двох неповнолітніх дітей .

В суді ОСОБА_2 підтримав заяву про застосування амністії,  просив задовольнити подання слідчого.

Потерпілий ОСОБА_1 проти задоволення подання заперечує , вважає,  що ОСОБА_2 умисно наніс йому удар і має відповідати за  ст.  122 ч.1 КК України,  просив задовольнити цивільний позов .

У судовому засіданні прокурор підтримав подання про застосування до ОСОБА_2 Закону України "Про амністію " від 12 грудня 2008 року ,  посилаючись на те,  що вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості,  вчинений до дня набрання чинності цим законом обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей,  відносно яких не позбавлений батьківських прав .

Вислухавши обвинуваченого,  думку прокурора,  який вважає,  що клопотання підлягає задоволенню ,  думку потерпілого,  який заперечує проти застосування амністії ,  перевіривши матеріали справи,  суд вважає подання обгрунтованим .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину,  який є злочином невеликої тяжкості ,  вчинив його до дня опублікування акту амністії. У ОСОБА_2має на утриманні двох доньок : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5. Підстав,  що перешкоджають застосуванню Закону України "Про амністію" щодо ОСОБА_2 немає .

Вищенаведене свідчить про можливість застосування  ст.  ст. 1 п."в", 6 ,  8,  10, 12 Закону України " Про амністію " від 12.12.2008 p.,  що передбачають закриття справи і звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності .

На підставі викладеного,  керуючись  ст. 6 п.4 КПК України ,   ст.  ст.  1 п."в", 8,  10,  12 Закону України " Про амністію " від 12.12.2008 року ,  суд

постановив:

звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 . Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за  ст.  128 КК України закрити .

Цивільний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду ,  роз'яснивши йому право звернення до суду у порядку цивільного судочинства .

Постанова може бути оскаржена у семиденний строк до Апеляційного суду м. Києва.