П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 листопада 2018 р. м.ОдесаСправа № 520/5007/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Салтан Л.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: Бітов А.І., судді: Лук'янчук О.В. , Ступакова І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області , третя особа ОСОБА_3 про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та забов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

21 серпня 2018 року на зазначене судове рішення представником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 повернуто у зв'язку з тим, що представником позивача не надано доказів на підтвердження своїх повноважень, як адвоката.

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 повторно подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання, ОСОБА_2 зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його повторного звернення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку про наявність підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.

Судді Лук'янчук О.В. Ступакова І.Г.